Мотивированное решение от 02.03.2018 по делу № 02-0285/2018 от 15.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                                                                              г. Москва

         Хорошевский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Чаукиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2018 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Шеваркову В А , Конышеву В Э о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику Шеваркову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 15.08.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, указанных в договоре и установленных общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение транспортного средства и залоге. В соответствии с данным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 3 219 113.98 рублей для приобретения автомобиля марки Land Rover Range Rover, 2014 года выпуска, под 17,25 % годовых, с обязательством возврата до 13.08.2021 г. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами по 66 252 рублей, согласно графику погашения. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик Шеварков В.А. от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. По состоянию на 09.01.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 3 124 175.29 рублей и состоит из:

        - Просроченная задолженность по основному долгу – 2 754 944.59 руб.;

- Просроченные проценты – 225 601.43 руб.;

- Штрафные проценты – 21 153.23 руб.;

- Проценты по просроченной задолженности – 122 476.04 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика Шеваркова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 3 124 175.29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 820.88 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2014 года выпуска. 

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Шеварков В.А. и Конышев В.Э., уведомлявшиеся о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, причины неявки ответчиков признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           Судом установлено, что 15.08.2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Шеварковым В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 3 219 113.98 рублей для приобретения автомобиля марки Land Rover Range Rover, 2014 года выпуска, под 17,25 % годовых, с обязательством возврата до 13.08.2021 г. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по 66 252 рублей, согласно графику погашения. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту взимается неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик Шеварков В.А. от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. 

По состоянию на 09.01.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 3 124 175.29 рублей и состоит из:

        - Просроченная задолженность по основному долгу – 2 754 944.59 руб.;

- Просроченные проценты – 225 601.43 руб.;

- Штрафные проценты – 21 153.23 руб.;

- Проценты по просроченной задолженности – 122 476.04 руб.

         Согласно п. 22 индивидуальных условий договора автомобиль марки *** был принят Банком в залог в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту.

            В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения соглашения о кредитовании и получения денежных средств от истца в указанном в соглашении размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному соглашению обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, иной расчет суду не представлен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

        Ответчиком в обоснование своих возражений, доказательств исполнения условий соглашения о кредитовании и исполнения обязанности по погашению долга и процентов суду не представлено.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с Шеваркова В.А. задолженность по просроченному основному долгу в размере 2 754 944.59 руб., начисленные в соответствии с условиями договора проценты в размере 225 601.43 руб., штрафные проценты в размере 21 153.23 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 122 476.04 руб.

        Представленный истцом расчет задолженности основан на заключенном между ответчиком и кредитором договоре, арифметически верный, ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с Шеваркова В.А. определяется судом как 2 754 944.59 рублей + 225 601.43 рублей + 21 153.23 рублей + 122 476.04 рублей, а всего 3 124 175.29 рублей.

Переходя к вопросу об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

        В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и ответчиком Шеварковым В.А. был заключен договор залога транспортного средства. Предметом этого договора являлся залог автотранспортного средства марки Land Rover Range Rover, идентификационный номер (VIN) **

Согласно пункту 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, залоговая стоимость автомобиля - предмета залога, была определена сторонами в размере 4 926 850.00 рублей. 

Согласно карточки учета транспортного средства в настоящее время автомобиль марки Land Rover Range Rover, идентификационный номер (VIN) ** принадлежит Конышеву В Э.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, судом применяются положения ч.1 ст. 353 ГК РФ, согласно которым в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Вместе с тем, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда российской Федерации №1 (2015)» от 04.03.2015 г. Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

Судом установлено, что заложенное автотранспортное средство 09.03.2016 г. было отчуждено Шеварковым В.А. в пользу ответчика Конышева В.Э. В связи с тем, что уведомление о возникновении залога автотранспортного средства внесено в реестр залогов 28.12.2016 года, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, зарегистрированное за ответчиком Конышевым В.Э.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

        В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

        Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

        Начальная продажная цена автомобиля определена истцом по договору. Ответчик своего варианта начальной продажной цены автомобиля суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 29 820.88 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 124 175.29 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 820.88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 147 996 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ **, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 926 850 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░  ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░