Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-799/2014 ~ М-676/2014 от 31.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                  «23» апреля 2014 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.

при секретаре                  Удовичко И.Б.,

с участием истца           Набоко А.И.,

представителя истца               Антиповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Набоко А.И. к Говоранову В.И. об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В <данные изъяты> районный суд обратилась Набоко А.И. с исковым заявлением к Говоранову В.И. об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г.И.Е.., что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> района.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома № по <адрес>.

Право собственности Говоранова И.Е. на жилой дом по адресу Пушкина, № подтверждается решением <данные изъяты> сельского Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства нового дома по <адрес>, генпланом земельного участка по <адрес>, площадью 1 500 кв.м., предоставленного на правах бессрочного пользования на индивидуально жилищное строительство согласно решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ года. В похозяйтвенных книгах администрации Кирпильского сельского поселения с 1975 года до 1992 года собственником дома указан Говоранов И.Е.

Истица проживала в доме № в качестве члена семьи собственника помещения - с 1990 года после расторжения брака с мужем. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения, адресной справкой отдела ФМС по <данные изъяты> району.

Степень родства подтверждается свидетельством о рождении истицы № от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано, что Г.И.Е.. является ее отцом.

Истица зарегистрирована и проживала в доме № <адрес> <адрес> на день открытия наследства и продолжает проживать в доме №. С заявлением о принятии наследства по закону не обращалась, но фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: неоднократно производила ремонт, оплачивает коммунальные услуги, налоговые платежи и прочие расходы. Добросовестно, открыто и непрерывно владеет более 23 лет как своим собственным недвижимым имуществом жилым домом №.

До марта 2014 года она не знала, что брат Говоранов В.И. подал заявление о вступлении в наследство и принял наследство на имущество отца. Но поскольку имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом по адресу Россия, <адрес>, право собственности на дом № Говораной В.И. не регистрировал. Все эти годы она была уверена, что является лицом, фактически принявшим наследство в виде дома №.

Администрацией <данные изъяты> сельского поселения выдана выписка № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой значится, что гражданке Набоко А.И. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представлен технический паспорт Филиало ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <данные изъяты> району ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом литера «А», с пристройкой литера «а», общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 21,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Инвентарный номер №.

При рассмотрении заявления о постановке на государственный учет объекта капитального строительства, решением от ДД.ММ.ГГГГ № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <данные изъяты> краю приостановлено на три месяца осуществление кадастрового учета объекта недвижимости дома № до устранения несоответствий. Указано, что выписка № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающим документом не является.

В судебном заседании истец и его представитель Антипова Т.Н. поддержали исковые требования и просят суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Администрации Кирпильского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление и доверенность. Против удовлетворения исковых требований Набоко А.И. не возражает.

Ответчик Говоранов В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о надлежащем уведомлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Набоко А.И. признает, просит удовлетворить исковые требования о признании права собственности на жилой дом № за Набоко А.И. в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца Набоко А.И. об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Набоко А.И. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Кирпильского сельского поселения, штампом о регистрации в паспорте, адресной справкой отдела ФМС по <данные изъяты> району, копиями похозяйственных книг, находящихся на хранении в <данные изъяты> сельском поселении.

Набоко А.И. проживала в доме № на день открытия наследства, и продолжает проживать до настоящего времени, следовательно, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом домом № по <адрес>, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет наследственным имуществом более 23 лет как своим собственным.

При этом установлено, что спора о праве на наследственное имущество не имеется, так как в материалы дела представлено заявление ответчика Говоранова В.И. о том, что исковые требования Набоко А.И. признает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом по адресу Россия, <адрес>.

Так как указанный жилой дом принадлежал наследодателю Говоранову И.Е. на праве собственности, то к истцу, как наследнику, также переходит право собственности на данный дом, поэтому требование истца о признании права собственности на дом подлежит удовлетворению.

Право собственности на недвижимое имущество согласно ст.219 ГК РФ, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, поэтому истцу свое право собственности на жилое помещение следует зарегистрировать в <данные изъяты> отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Набоко А.И. к Говоранову В.И. об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Набоко А.И. фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти отца Говоранова И.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде на жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Россия, <адрес> <адрес>.

Признать за Набоко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 21,8 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, дом № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья      подпись      Колойда А.С.

Копия верна            Колойда А.С.