Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2013 ~ М-1875/2013 от 22.04.2013

Дело № 2- 1921/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Сабуровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Аванесяну Т.С., закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Гута-Страхование» (далее по тексту – ЗАО «Гута-Страхование») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Аванесян Т.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В качестве соответчиков определением суда привлечены ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», Российский Союз Автостраховщиков.

В обоснование иска указывает, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> №, № под управлением Аванесяна Т.С., проживающего по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> №, №, под управлением собственника Семагина Н.П., проживающего по адресу: <адрес>, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, виновным в данном ДТП признан водитель Аванесян Т.С. Согласно справке о ДТП водитель Аванесян Т.С. нарушил п. 9.10 ПДД, ему было назначено наказание по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. Поскольку между ЗАО «ГУТА-Страхование» и владельцем автомобиля <данные изъяты> №, № Семагиным Н.П. заключен договор добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, Семагин Н.П. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» за возмещением вреда, причиненного в результате ДТП. Филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Ульяновске исполнил свои обязательства по договору и в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу № от 04 сентября 2012 года осуществил страховую выплату. Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу ЗАО «Гута-Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84 595 руб. 67 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 2888 руб.

Представитель истца Борисов Д.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Аванесян Т.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля; он был признан виновным в ДТП; на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в страховой компании ЗАО «Русские страховые традиции»; считает, что исковые требования к нему заявлены незаконно, поскольку ответчиком должна являться страховая компания, у которой была застрахована его ответственность.

Представитель ответчика Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным Аванесяном Т.С.

Представитель ответчика ЗАО «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве указывают, что сумма восстановительного ремонта поврежденного имущества истцом рассчитана неверно, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; истец не обращался в РСА за компенсационной выплатой, следовательно, РСА прав истца не нарушал; приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № №и от 05.04.2012 г., вступившим в силу 18.04.2012, у ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности; решением Президиума РСА от 15.02.2012 г, ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» исключено из членов РСА; 13.12.2011 г. внеочередным общим собранием акционеров ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» (Протокол № от 13.12.2011 г.) было принято решение о ликвидации ЗАО СК «РСТ»; решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2012 г, по делу №№ «Б» ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; просят рассмотреть дело без участия представителя РСА.

Третьи лица Семагин Н.П., представитель ООО «Сергей и сыновья» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №№, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> №, регистрационный номер № под управлением Аванесяна Т.С.,, и <данные изъяты> № регистрационный номер №, под управлением собственника Семагина Н.П.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04.09.2012 года, вступившим в законную силу, по иску Семагина Н.П. к ЗАО «Гута-Страхование»? установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Аванесяна Т.С., который в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего движущегося автомобиля <данные изъяты> №, регистрационный номер №, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

В результате ДТП автотранспортное средство марки <данные изъяты> №, регистрационный номер №, получило механические повреждения.

Указанное транспортное средство на основании договора от 10.11.2011 года, заключенного Семагиным Н.П. с истцом ЗАО «Гута-Страхование», в момент ДТП было застраховано по рискам «Повреждение ТС» и Хищение ТС».

Вышеуказанным решением также установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> №, регистрационный номер № на основании заключения оценщика ИП ФИО8 – 82192 руб. (без учета износа), сумма утраты товарной стоимости автомобиля – 17403 руб. 67 коп. Представитель истца в ходе рассмотрения дела исковые требования о взыскании страхового возмещения уменьшил на 15000 руб. и суд взыскал в пользу ФИО9 с ЗАО «Гута-Страхование» страховое возмещение в размере 84595 руб. 67 коп.

ЗАО «Гута-Страхование» как следует из имеющихся в материалах дела копий платежных поручений, выплатило ФИО9 страховое возмещение на основании решения суда от 04.09.2012 года в размере 84595 руб. 67 коп.

Таким образом, по указанному страховому случаю с учетом условий договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> №, регистрационный номер № на день ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» (полис ВВВ №№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, на основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Аванесяна Т.С. выплаченного ЗАО «Гута-Страхование» страхового возмещения в порядке суброгации не имеется, поскольку его гражданская ответственность в силу Закона об ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции».

Материалами дела установлено, что приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № № от 05.04.2012 г., вступившим в силу 18.04.2012, у ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Президиума РСА от 15.02.2012 г, ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» исключено из членов РСА.

13.12.2011 г. внеочередным общим собранием акционеров ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» (Протокол № 55 от 13.12.2011 г.) было принято решение о ликвидации ЗАО СК «РСТ».

По сообщению РСА решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2012 г, по делу №№» ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Учитывая, что лицензия у страховщика отозвана в этом случае выплата возмещения ущерба производится профессиональным объединением страховщиков, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать компенсационную выплату в размере 84595 руб. 67 коп. с РСА.

В данном случае материальный ущерб, подлежащий возмещению, не превышает размер страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ЗАО «Гута-Страхование» к Аванесяну Т.С. и ЗАО «Русские Страховые традиции» надлежит отказать.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет износа деталей соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно заключению оценщика ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> №, регистрационный номер № с учетом износа составляет 80562 руб. 73 коп., сумма утраты товарной стоимости автомобиля – 17403 руб. 67 коп., а ЗАО «Гута-Страхование» просит взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 84595 руб. 67 коп.

Учитывая изложенное, удовлетворение требований истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты в порядке суброгации в размере 84595 руб. 67 коп. не противоречит ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2737 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в порядке суброгации денежные средства в размере 84595 руб. 67 коп., расходы по госпошлине в размере 2737 руб. 87 коп.

В удовлетворении иска к Аванесяну Т.С., закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции» закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова