Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5250/2018 ~ М-5157/2018 от 27.08.2018

Дело № 2 – 5250/25 – 2018 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

истца – Стрекаловой Г.В.;

ответчика – Стрекалова С.Г.;

представителя ответчика – Малахова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Стрекаловой Галины Владимировны к Стрекалову Станиславу Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Стрекалова Г.В. обратилась в суд с иском к Стрекалову С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91125 руб. 00 коп. и до фактического исполнения ответчиком обязательства по решению Ленинского районного суда г. Курса от 11.02.2016 года.

Свои требования Стрекалова Г.В. мотивировала тем, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 11.02.2016 года с ответчика в ее пользу была взыскана денежная сумму в размере 264699 руб. 34 коп. До настоящего времени ответчик указанные денежные средства ей не выплатил.

В судебном заседании Стрекалова Г.В. поддержала исковые требования, просили их удовлетворить.

Стрекалов С.Г. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, считая их не обоснованными, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 11.02.2016 года со Стрекалова С.Г. в пользу Стрекаловой Г.В. была взыскана денежная сумму в размере 264699 руб. 34 коп.

Основанием для взыскания денежных средств явилось установление судом возникновения между Стрекаловой Г.В. и Стрекаловым С.Г. гражданско-правовых обязательств, вытекающих из семейно-брачных отношений.

Данное решение вступило в законную силу 27.04.2016 года, после чего у Стрекалова С.Г. возникло обязательство по выплате Стрекаловой Г.В. присужденной денежной суммы.

Доказательств того, что обязательство Стрекалова С.Г. по выплате указанной суммы возникло ранее вступления решения суда в законную силу, истицей в судебном заседании представлено не было.

В настоящее время Стрекалов С.Г. указанные денежные средства Стрекаловой Г.В. выплатил не в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день как просит Стрекалова Г.В., с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46829 руб. 72 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Стрекаловой Г.В. подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителя о том, что на денежную сумму, взысканную судом, не могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, поскольку это обязательство не является гражданско-правовым, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из решения Ленинского районного суда г. Курска от 11.02.2016 года, это обязательство является именно гражданско-правовым, вытекающим из семейно-брачных отношений, в результате признания судом обязательства Стрекаловой Г.В. перед банком их совместным обязательством.

Доводы ответчика и его представителя о неверности расчета взыскиваемых процентов, суд считает голословными, поскольку никаких доказательств относительно данного обстоятельствам ими в судебном заседании представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1604 руб. 59 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Стрекаловой Галины Владимировны к Стрекалову Станиславу Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Стрекалова Станислава Геннадьевича в пользу Стрекаловой Галины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46819 руб. 72 коп. и судебные расходы в размере 1604 руб. 59 коп., а всего 48424 руб. 31 коп. (сорок восемь тысяч четыреста двадцать четыре руб. 31 коп.). Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения Стрекаловым основного обязательства по решению Ленинского районного суда г. Курска от 11.02.2016 года.

В остальной части исковых требований Стрекаловой Г.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов