Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 11 июля 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Плучевской И.В.,

подсудимого гражданского ответчика Матюшенкова Г.А.,

защитника - адвоката Бондаренко И.П., представившей удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,

при секретаре Гетманской Е.Н., а также представителя потерпевшей организации ООО «Генри и К» истца ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Матюшенкова Г.А., .............. года рождения, уроженца .............., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матюшенков Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (два эпизода);

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода);

покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельства:

Подсудимый Матюшенков Г.А. 06.03.2014 года, в 03 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину «Тамада», расположенному по адресу: г. Минеральные Воды, ул. 22 Партсъезда д. 90. Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Матюшенков Г.А. руками отжал створку окна вышеуказанного магазина, после чего незаконно проник в помещение магазина «Тамада», расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. 22 Партсъезда д. 90, откуда с витрины торгового зала тайно похитил две бутылки виски «Джемесон» стоимостью 2506 рублей 88 копеек, за бутылку, принадлежащие ООО «Генри и К», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Генри и К» ущерб на общую сумму 5013 рублей 76 копеек.

Он же, 25.03.2014 г., примерно в 18 часов 15 минут, находился напротив дома № 43 по ул. Урицкого, г. Минеральные Воды. Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и преступный характер своих действий, а также наличие у сотового телефона марки «Sony ST23I Xperia miro» собственника, умышленно игнорируя данное обстоятельство, Матюшенков Г.А., с поверхности бордюра, расположенного вдоль проезжей части напротив дома № 43 по ул. Урицкого г. Минеральные Воды, тайно похитил сотовый телефон марки «Sony ST23I Xperia miro», стоимостью 6062 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие ФИО11, в дальнейшем Матюшенков Г.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 6112 рублей.

Он же, 03.04.2014 года примерно в 03 часа 00 минут подошел к магазину «ИП ФИО8», расположенному по адресу: г. Минеральные Воды, ул. 50 Лет Октября д. № 43 «а». Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Матюшенков Г.А., воспользовавшись обнаруженным на земле обломком кирпича, разбил окно магазина «ИП ФИО8», после чего незаконно проник в помещение магазина «ИП ФИО8», расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. 50 Лет Октября д. № 43 «а», откуда с демонстрационной витрины тайно похитил: манекен, стоимостью… на котором находились мужские брюки марки «Conver», стоимостью 1100 рублей; мужскую рубашку марки «Savage», стоимостью 698 рублей; мужской кардиган, стоимостью 850 рублей; мужские полуботинки, стоимостью 2790 рублей и манекен мужской, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие «ИП ФИО8», в дальнейшем Матюшенков Г.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив «ИП ФИО8» значительный ущерб на общую сумму 7938 рублей.

Он же, 07.04.2014 года примерно в 02 часа 00 минут подошел к кафе-бару «Chillout», расположенному по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Карла Маркса д. № 62. Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Матюшенков Г.А. руками отжал входную дверь вышеуказанного кафе-бара, после чего незаконно проник в помещение кафе-бара «Chillout», расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Карла Маркса д. № 62, откуда тайно похитил кассовый ящик, стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2800 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Он же, 18.04.2014 года примерно в 22 часа 30 минут подошел к домовладению .............. по ............... Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Матюшенков Г.А., перелез через забор вышеуказанного домовладения, где подошел к помещению летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, и, воспользовавшись найденным на территории домовладения ломом, взломал навесной замок входной двери летней кухни, после чего незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения .............. по .............., откуда тайно похитил: одну пачку сосисек, стоимостью 140 рублей; одну упаковку кетчупа, стоимостью 60 рублей; пачку сигарет «мальбро», стоимостью 74 рубля; две булки хлеба, стоимостью 16 рублей за одну булку, а всего на общую сумму 32 рубля; одну пачку печенья, стоимостью 60 рублей; три килограмма картошки, стоимостью 30 рублей за один килограмм, а всего на общую сумму 90 рублей; одну банку тушенки, стоимостью 90 рублей; одну банку фасоли, стоимостью 80 рублей, одну пачку чая, стоимостью 140 рублей; один йоргурт, стоимостью 90 рублей, принадлежащие ФИО13, в дальнейшем Матюшенков Г.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО13 ущерб на общую сумму 856 рублей.

Он же, 22.04.2014 года, примерно в 00 часов 05 минут, подошел к домовладению .............. по ............... Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Матюшенков Г.А., перелез через забор вышеуказанного домовладения, где подошел к помещению летней кухни, и, воспользовавшись находящимся при нем кухонным ножом, попытался выставить окно летней кухни, то есть пытался незаконно проникнуть в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения .............. по .............., откуда бы тайно похитил: тушку курицы «Благояр», весом 2 кг, стоимостью 90 рублей за один кг, а всего на общую сумму 180 рублей; 2 кг мяса «свинина», стоимостью 250 рублей за один кг, а всего на общую сумму 500 рублей; одну пачку пельменей «Русские», весом 1кг, стоиомостью 170 рублей; одну пачку сливочного масла «Белый медведь», весом 500 гр., стоимостью 120 рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинил бы ущерб ФИО13 на общую сумму 970 рублей, однако Матюшенков Г.А. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления хозяином вышеуказанного домовладения ФИО13

В судебном заседании подсудимый Матюшенков Г.А. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Бондаренко И.П., также подтвердила согласие подсудимого Матюшенкова Г.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражали о заявленном Матюшенковым Г.А. ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Матюшенкова Г.А., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, потерпевших суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Матюшенков Г.А. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (два эпизода), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода), по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Матюшенкову Г.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Матюшенков Г.А. совершил пять преступлений относящиеся к категории преступлений средней тяжести, одно покушение на преступление категории средней тяжести, пять преступлений окончены, одно не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, совершенны против собственности владельцев имущества, представляют повышенную общественную опасность.

Как личность подсудимый Матюшенкова Г.А. по месту проживания УУП ОУУП и ПДН по Минераловодскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо ведущее бродяжнический образ жизни, замеченное в употреблении спиртными напитками, согласно справки с наркологического диспансера с мая месяца 2007 года состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средней стадии.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Матюшенкову Г.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, явки с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимому Матюшенкову Г.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений и покушения на преступление которое небыло доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Матюшенкову Г.А. применяя п. «в» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ – назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в пределах санкции п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления и покушение на преступление, применив требования ч.3 ст.66 УК РФ – срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за оконченное преступление, ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Матюшенковым Г.А. новых преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования ООО «Генри и К» г. Ставрополь, ул. Южный обход, 51 о возмещении причиненного обществу вреда в полном объеме на сумму 5013 (пять тысяч тринадцать) рублей 76 копеек, так как в результате преступных действий Матюшенкова Г.А. ООО «Генри и К» причинен ущерб на названную сумму, размер исковых требований подтвержден доказательствами, представленными суду истцом, и данная сумма подлежит взысканию только с Матюшенкова Г.А., как с причинителя вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матюшенкова Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказании:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 06.03.2014 года/ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 25.03.2014 года /- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 03.04.2014 года/ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 07.04.2014 года/ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 18.04.2014 года/ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 22.04.2014 года/ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Матюшенкову Г.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Матюшенкову Г.А. заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Матюшенкову Г.А. исчислять с момента его задержания в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ с 22 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу - коробку от сотового телефона марки «Sony ST23I Xperia miro», с IMEI-кодом 355757059178034 возвращену потерпевшей ФИО10 под сохранную расписку – оставить по принадлежности, кассовый ящик серийный номер CRB1V5614 возвращен потерпевшему ФИО9 под сохранную расписку – оставить по принадлежности, CD-R диск «Verbatim» с видеозаписью камер видеонаблюдения территории двора домовладения .............. по .............. от 18.04.2014 г приобщенный к материалам уголовного – оставить в материалах уголовного дела, столовый нож сданый в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району - уничтожить.

Взыскать с Матюшенкова Г.А. в пользу ООО «Генри и К» г. Ставрополь, ул. Южный обход, 51 ИНН 2635037952 в возмещение материального ущерба причиненного в результате кражи в размере 5013 (пять тысяч тринадцать) рублей 76 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.