Постановление по делу № 1-93/2014 от 13.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижнеудинск 24 апреля 2014 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бровко И.В., с участием государственного обвинителя помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Тапешковой И.В., подсудимого Машкина Е.К., защитника адвоката Молодежевой Е.Ю., при секретаре Габитовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-93- 2014, в отношении

Абраменко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следственным органом Абраменко В.Е., обвиняется в том, что 11 ноября 2013 года в период времени с 7 до 9 часов, совместно с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, во дворе дома <адрес>, увидел и подошел к стоявшему во дворе дома автомобилю Пачин А.Н. марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где обнаружив, что дверца фургона приоткрыта, а в фургоне имеются ценные вещи, по предложению иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор на тайное хищение этого имущества, реализуя который, оба, с целью хищения путем свободного доступа совместно и согласованно незаконно проникли в фургон потерпевшего Пачин А.Н., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Пачин А.Н. набор гаечных ключей стоимостью 500 рублей, буксировочный трос стоимостью 210 рублей, которые находились в пластиковом кейсе не представляющем ценности, 9 канистр моторного масла «<данные изъяты>» объемом 5 литров стоимостью 620 рублей каждая общей стоимостью 5580 рублей, 12 канистр моторного масла марки «<данные изъяты>» стоимостью 85 рублей каждая общей стоимостью 1020 рублей, 3 канистры тосола марки «<данные изъяты>» объемом 5 литров стоимостью 279 рублей обще стоимостью 837 рублей, ручную электрическую угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 1700 рублей, подушку с наполнителем «<данные изъяты>» не представляющую ценности. С похищенным покинули место преступления, причинили потерпевшему Пачин А.Н. ущерб на общую сумму 9847 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Следственным органом действия Абраменко В.Е. квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый Абраменко В.Е. в присутствии защитника адвоката Молодежевой Е.Ю. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Подсудимый Абраменко В.Е. в присутствии защитника адвоката Молодежевой Е.Ю. суду пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, причиненный потерпевшему Пачин А.Н. материальный ущерб и моральный вред полностью возместил, возвратил большую часть похищенного имущества, принес извинение за содеянное, потерпевший претензий к нему не имеет. Просит учесть, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Абраменко В.Е. адвокат Молодежева Е.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила уголовное дело в отношении Абраменко В.Е. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Примирение сторон состоялось, вред потерпевшему заглажен лицом, совершившим преступление в полном объеме.

Потерпевший Пачин А.Н. в судебном разбирательстве не пожелал участвовать, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит прекратить производство по настоящему делу, пояснив, что примирился с подсудимым Абраменко В.Е. добровольно, виновный полностью загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, и он его простил, претензий к подсудимому он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тапешкова И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Абраменко В.Е., полагает, что все правовые основания для его прекращения в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное преследование в отношении Абраменко В.Е. по обвинению в совершении умышленного преступления средней тяжести осуществляется впервые.

Потерпевший Пачин А.Н. свободно выразил волеизъявление на примирение с подсудимым, защита не возражает против прекращения производства по делу с примирением сторон.

Факт совершения подсудимым Абраменко В.Е. впервые преступления средней тяжести доказан, судом установлено, что стороны добровольно пришли к примирению, вред потерпевшему Пачин А.Н. заглажен подсудимым добровольно и в полном объеме, потерпевший добровольно выразил желание о примирении.

При установленных обстоятельствах суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абраменко В.Е. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Конкретные обстоятельства уголовного дела, отсутствие тяжких последствий противоправных действий, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данные о личности подсудимого, его поведении после преступления, который положительно характеризуется по месту жительства и учебы, обучается в колледже, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме загладил причиненный в результате преступления материальный ущерб и компенсировал моральный вред, свидетельствуют в своей совокупности о возможности исправления виновного Абраменко В.Е. путем освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу- две картонные коробки с шестью пятилитровыми канистрами моторного масла «<данные изъяты>», картонную коробку с одиннадцатью литровыми канистрами моторного масла «<данные изъяты>», две пятилитровые канистры тосола марки «<данные изъяты>», угловую шлифовальную машинку «<данные изъяты>», подушку марки «<данные изъяты>», канистру «<данные изъяты>», канистру моторного масла «<данные изъяты>», пластиковый кейс с тросом, губкой и набором ключей, пару матерчатых перчаток,- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Пачин А.Н.- считать возвращенными по принадлежности; 6 отрезков дактопленки, дактокарты на имя Пачина, Машкина, Абраменко, Г., копию договора краткосрочного займа, пару матерчатых перчаток- хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абраменко В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Абраменко В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу- две картонные коробки с шестью пятилитровыми канистрами моторного масла «<данные изъяты>», картонную коробку с одиннадцатью литровыми канистрами моторного масла «<данные изъяты>», две пятилитровые канистры тосола марки «<данные изъяты>», угловую шлифовальную машинку «<данные изъяты>», подушку марки «<данные изъяты>», канистру «<данные изъяты>», канистру моторного масла «<данные изъяты>», пластиковый кейс с тросом, губкой и набором ключей, пару матерчатых перчаток,- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Пачин А.Н.- считать возвращенными по принадлежности; 6 отрезков дактопленки, дактокарты на имя Пачин А.Н., Машкина, Абраменко, Г., копию договора краткосрочного займа, пару матерчатых перчаток- хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутской областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.В. Бровко