Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3809/2014 ~ М-4204/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-3809/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 октября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика – Семянкова С. Е., его представителя Матюшкиной О. Б., действующей на основании заявления ответчика, согласно части шестой статьи 53 ГПК Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семянкову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Семянкову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания 30 сентября 2014 года и 10 октября 2014 года представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

При этом в материалах дела имеются ходатайства представителя истца Тляшевой Г.Р. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», однако на них имеется факсимиле подписи представителя истца Тляшевой Г.Р., то есть воспроизведение графического оригинала подписи.

Между тем ГПК Российской Федерации не предусматривает предоставление заявление без оригинальной подписи заявителя.

Таким образом, суд не может принять во внимание вышеуказанные заявления представителя истца Тляшевой Г.Р. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебном заседании 10 октября 2014 года ответчик Семянков С.Е., представитель ответчика Матюшкина О.Н. не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 371 и 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семянкову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.П. Парамонов