Решение по делу № 2-7742/2016 ~ М-5953/2016 от 30.03.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7742/2016 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-7742/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ФИО6 к Сафиуллину ФИО7 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.П. обратился в суд с иском к Сафиуллину Р.Х. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что приговором Тукаевского районного суда РТ от 10 августа 2015 года ответчик Сафиуллин Р.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 г. 2 мес. Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Ответчик похитил у него золотой перстень стоимостью 16 000 рублей, серебряную цепочку, с серебряным крестиком, стоимостью около 15 000 рублей, кожаную куртку, которая являлась эксклюзивной и приобреталась в бутике, стоимостью около 60 000 рублей, эксклюзивные очки «ЭНИМАРКО» стоимостью около 19 000 рублей, из них оправа составила 12 000 рублей и линзы 7 000 рублей, также были похищены денежные средства на сумму 13 000 рублей, документы, удостоверяющие личность: паспорт, военный билет, СНПЛС, ИНН. Ему пришлось восстанавливать документы за свой счет, за восстановление паспорта он понес убытки в виде оплаты госпошлины в сумме 2 000 рублей. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 300 000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с Сафиуллина Р.Х. в его пользу сумму материального ущерба в размере 125 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере суммы 300 000 рублей.

Истец в суд не явился, был извещен.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск в части взыскания материального вреда не поддержала, в части компенсации морального вреда иск поддержала.

Ответчик в суд не явился, был извещен.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Тукаевского районного суда РТ от 10 августа 2015 года ответчик Сафиуллин Р.Х. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ (Кража, совершенная: в) с причинением значительного ущерба гражданину), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 г. 2 мес. Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Приговором суда установлено, что 19 мая 2015 года в лесном массиве около автодороги г. Набережные Челны - детский оздоровительный лагерь «Саулык» Челнинского лесничества Национального парка «Нижняя Кама», Тукаевского района, Республики Татарстан, ответчик Сафиуллин Р.Х. умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил мужскую куртку стоимостью 3 000 рублей и мужскую кожаную сумку, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие истцу Андрееву В.П. Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, Сафиуллин Р.Х. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Андрееву В.П. значительный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец не предоставил суду доказательства причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий похищением его имущества на сумму на сумму 4 500 рубле.

В силу статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется лишь если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Сам по себе факт похищение одежды на сумму 4 500 рублей не является основанием для компенсации морального вреда.

При таком положении суд не находит достаточных правовых оснований для компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Андреева ФИО8 к Сафиуллину ФИО9 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через городской суд.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2016 года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна.

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ______________2016 года

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин