Решение по делу № 2-93/2021 (2-1436/2020;) ~ М-1352/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-93/2021 (№ 2-1436/2020)

56RS0019-01-2020-002598-50

        Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                                                                                                                    г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием истца Трушкова Ю.Г. и его представителя Чуприкова М.А.,

истца Трушковой Т.В.,

ответчика (представителя ответчика) ГСК № 161 г. Орска - Жарковой Т.М. и её представителя Лисовской Е.М.,

ответчика Якунина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/2021 по иску Трушкова Юрия Гавриловича, Трушковой Тамары Владимировны к Гаражно-строительному кооперативу № 161 г. Орска, Жарковой Татьяне Михайловне, Хамитову Спартаку Юсуповичу, Якунину Игорю Юрьевичу, Емелину Дмитрию Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Трушков Ю.Г., Трушкова Т.В. обратились в суд с вышеназванным иском к Орской городской ассоциации «Гаражное объединение «Содружество», указав в его обоснование следующее.

Трушков Ю.Г. является членом ГСК № 161, расположенного по адресу: <адрес>, и владельцем четырёх гаражей (№, №).

В гаражах находилось принадлежащее Трушкову Ю.Г. имущество:

- мотоцикл модели М-1-М, №;

- мотоцикл М-106, №;

- мотоблок МБ-1Д, №;

- автомобильный прицеп ММЗ-81021.

Кроме того, в данных гаражах находилось имущество супруги Трушковой Т.В. - автомобиль ВАЗ-2102, №.

Супруги пользовались гаражами, периодически появлялись, открывая их, проверяли принадлежащее им имущество. В апреле 2019 года Трушкову Ю.Г. пришло письмо председателя ГСК № 161 г. Орска Жарковой Т.М. о наличии долга по оплате членских взносов за 2015-2018 гг. Он с этим категорически не согласен, поскольку все платежи производил, но квитанции не сохранились. Более того, на протяжении десяти лет сам занимал должность председателя гаражного кооператива и в 2016 году был незаконно смещён Жарковой Т.М. С того времени на фоне возникших неприязненных отношений между ними идёт борьба. ДД.ММ.ГГГГ Трушкову Ю.Г. стало известно о том, что его гаражи вскрыты председателем Жарковой Т.М., замки в них заменены, а сами боксы проданы третьим лицам со всем находящимся имуществом. О намерении это совершить истцов никто не извещал, что является грубым нарушением ст.13, 14 ФЗ «О потребительской кооперации» № 3085-1 от 19.06.1992 года, согласно которым пайщик может быть исключён из кооператива только по решению общего собрания (которого в данном случае не проводилось), при этом ему должен быть выплачен паевой взнос, чего также не произошло.

Действия по изыманию четырёх гаражей и находящегося в них имущества повлекли за собой неосновательное обогащение ответчика, на требования о его возврате последний ответил отказом.

С учётом вышеизложенного, истцы просили обязать Орскую городскую ассоциации «Гаражное объединение «Содружество» вернуть принадлежащее каждому из них имущество, а при невозможности возврата - компенсировать стоимость, исходя из заключений О (24 000 руб. - каждый гаражный бокс, 1 080 руб. - мотоцикл М-1-М, 1 350 руб. - мотоцикл М-106, 1 215 руб. - мотоблок МБ-1Д, 2 700 руб. - автомобильный прицеп ММЗ-81021, 18 000 руб. - автомобиль ВАЗ-2102).

Определением от 21.01.2021 года, вынесенным в протокольной форме, судом по ходатайству истца произведена замена ответчика с Орской городской ассоциации «Гаражное объединение «Содружество» на ГСК № 161 г. Орска (в лице председателя Жарковой Т.М.).

Определением от 09.03.2021 года, вынесенным в протокольной форме, судом у истцов было принято уточнение требований об обязании ГСК № 161 г.Орска, в лице председателя Жарковой Т.М.:

- возвратить Трушкову Ю.Г. принадлежащее ему имущество стоимостью 102 345 руб. (гаражи №, № по цене 24 000 руб. каждый, мотоцикл М-1-М - 1 080 руб., мотоцикл М-106 - 1 350 руб., мотоблок МБ-1Д - 1 215 руб., автомобильный прицеп ММЗ-81021 - 2 700 руб.);

- возвратить Трушковой Т.В. принадлежащее ей имущество (автомобиль ВАЗ-2102) стоимостью 18 000 руб.

Определением от 30.03.2021 года, вынесенным в протокольной форме, Жаркова Т.М. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, также судом были приняты уточнения требований истцов, которые просили обязать ответчиков возвратить им спорное имущество в натуральном эквиваленте, а при невозможности - компенсировать Трушкову Ю.Г. его стоимость в размере 102 345 руб., Трушковой Т.В. - в размере 18 000 руб.

При рассмотрении дела истец Трушков Ю.Г., его представитель Чуприков М.А., действующий на основании доверенности, требования иска поддержали, оставив его обоснование прежним.

Дополнительно Трушков Ю.Г. пояснил, что гараж № был приобретён им более 40 лет назад, о чём свидетельствует расписка от 22.02.1979 года, на тот момент он не имел дверей и крыши, внутри него локализовалась яма. Он (Трушков Ю.Г.) выложил в данном гараже стену из кирпича, поставил рельсы, на которых хранил автомобиль ВАЗ-2102, принадлежащий его супруге. В 1999 году был избран председателем гаражного кооператива, после чего приобрёл три гаражных бокса (№, №). На данный момент сохранилась расписка о передаче только одного гаража (№), датированная 11.08.2004 года, иные документы отсутствуют. Переход права владения боксами оформлялся путём подачи совместного заявления на имя председателя и наложения на нём визы с внесением отметки в журнал, при этом по сложившейся практике стороны сделки указывали на обмен гаражей, хотя по факту это была купля-продажа. До 2015 года он (Трушков Ю.Г.) оплачивал все членские взносы. В 2016 году, после переизбрания председателя, вносить плату перестал, поскольку не мог прийти в кооператив, полагал, что его должны были найти для принятия всех платежей. Принадлежащее ему имущество осталось в гараже №, которым он владел около 15 лет, а автомобиль, владельцем которого является Трушкова Т.В., в гараже №. Данными гаражами они с супругой пользовались, по мере необходимости открывали их, проверяя наличие имущества. В апреле 2019 года Трушкову Ю.Г. пришло письмо председателя кооператива Жарковой Т.М. о наличии долга по оплате членских взносов за 2016-2018 гг., но на собрание членов ГСК № 161 г. Орска его никто не приглашал. Осенью 2020 года по прибытию к гаражам он обнаружил, что замки заменены, доступ к боксам и находящемуся в них имуществу отсутствует. Как выяснилось позже, четыре гаража, которые числились за Трушковым Ю.Г., были переданы во владение иным лицам, хотя он своего согласия не давал и о передаче гаражей не знал. Незаконными действиями председателя ГСК № 161 г. Орска Жарковой Т.М. были нарушены права истца, как собственника боксов, которые могут быть восстановлены не иначе как в судебном порядке.

Истец Трушкова Т.В. при рассмотрении дела полностью поддержала свои исковые требования, оставив их обоснование прежним.

Представитель ответчика ГСК № 161 г. Орска (соответчик) Жаркова Т.В., а также её представитель Лисовская Е.М., действующая на основании устного ходатайства, иск не признали по доводам письменного отзыва.

В обоснование своих возражений сослались на то, что Трушков Ю.Г. не представил доказательств законности владения четырьмя гаражными боксами, а потому он не может истребовать данное имущество в свою собственность. Все гаражи, выстроенные в ГСК № 161, являлись самовольными постройками, сведений о том, что для их строительства выделялся земельный участок, а по мере окончания строительства объекты в установленном порядке вводились в эксплуатацию, не имеется. Факт выплаты паевого взноса не был подтверждён, право на гаражные боксы не зарегистрировано даже за ГСК № 161 г. Орска. Трушков Ю.Г. длительное время не оплачивал членские взносы, поэтому на основании решения общего собрания от 05.04.2020 года он был исключён из числа членов кооператива, а боксы, которые он занимал, переданы на праве пользования Хамитову С.Ю., Якунину И.Ю., Емелину Д.А., оплатившим всю сумму задолженности. Боксы находились в заброшенном состоянии, подойти к ним из-за наличия кустарников было невозможно. По факту вскрытия гаражей составлялся комиссионный акт, фиксирующий в т.ч. наличие оставшихся в них вещей. В гараже № ранее находилось и до настоящего времени находится имущество, являющееся предметом данного спора (два разобранных мопеда, мотоблок, автомобильный прицеп), которое Емелин Д.А. готов возвратить Трушкову Ю.Г. Автомобиль ВАЗ-2102, принадлежащий Трушковой Т.В., в гаражном боксе № при вскрытии отсутствовал. Поскольку Трушков Ю.Г. в досудебном порядке отказывался забрать своё имущество, преследуя цель неосновательного обогащения, то его обращение в суд является не иначе как злоупотреблением правом.

Ответчик Якунин И.Ю. просил в иске полностью отказать, пояснил суду, что до предоставления в его владение и пользование гаражного бокса № в ГСК № 161 г. Орска он оплатил всю задолженность истца в сумме 6 000 руб. Данный бокс находился в заброшенном состоянии, внутри был беспорядок, разбросаны рамы, канистры и старые вещи. Автомобиль ВАЗ-2102 г/н № отсутствовал, что подтверждено актом вскрытия.

Ответчик Хамитов С.Ю. в суд не прибыл, хотя извещался надлежащим образом. Ранее иск не признал, пояснив, что до 2020 года не являлся членом ГСК №161 г. Орска. Узнав от приятеля о возможности вступить в члены кооператива, оплатив долги за иных владельцев, решил ею воспользоваться. Дождавшись решения общего собрания, выплатил долг за боксы № и № в размере 12 000 руб. При осмотре обнаружил в двух гаражах, заваленных мусором, много старых вещей, спорное имущество в их числе отсутствовало. Насколько ему известно, два разобранных мотоцикла истца и автомобильный прицеп остались в гаражном боксе №.

Ответчик Емелин Д.А. иск не признал, пояснив, что в 2019 году попросил председателя ГСК № 161 г.Орска Жаркову Т.М. предоставить в пользование гараж в кооперативе. Узнав, что для этого необходимо погасить задолженность прежнего пользователя, он согласился, внёс необходимую сумму (6 000 руб.), после чего ему был передан бокс №. Когда принял гараж, он был «завален» под потолок, в нём находились гнилые рамы от окон, покрышки, кроме того, был автомобильный прицеп, мотоблок и два разобранных мотоцикла. Спорное имущество, остававшееся в его боксе, он готов вернуть истцу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, осмотрев гаражные боксы № и № в рамках выездного судебного заседания, а также исследовав письменные материала дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать своё право на данное имущество, находящееся во владении ответчика.

В этой связи, по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность ряда обстоятельств: наличие у истца права на имеющийся в натуре объект движимого либо недвижимого имущества, а также незаконность владения этим объектом конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не может быть удовлетворён.

Как установлено судом, решением исполкома Орского городского Совета депутатов трудящихся от 11.01.1973 года № кооперативу № 161 треста «Орскжилстрой» был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство гаражей для автомототранспортных средств индивидуальных владельцев (<адрес>, на № бокса). На застройщика возложена обязанность разработать проектно-техническую документацию согласно архитектурно-планировочному заданию, выданному главным архитектором города, согласовать её с управлением главного архитектора города, горсанэпидемстанцией, инспекцией пожарного надзора, управлением коммунального хозяйства и владельцами инженерных сетей, а также сдать один экземпляр техдокументации в архив управления главного архитектора города и зарегистрировать строительство в инспекции госархстройконтроля (л.д. 97-98).

21.10.1982 года была произведена техническая инвентаризация строений, возведённых в 1973 году.

Исходя из документации, предоставленной ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области», гаражи кооператива № 161 треста «Орскжилстрой» отражены на генеральном плане земельного участка г. Орска с указанием их литера, площади застроенного и не застроенного земельного участка, обеспеченности боксов электроснабжением и стоимости каждого - 6 365 руб. (л.д. 116-126).

Таким образом, из представленных документов следует, что гаражные боксы были возведены до 01.01.1992 года.

Земельные отношения на тот момент регулировались положениями ГК РСФСР (1964 года), в силу ст. 95 которого земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование.

Согласно п. 2 Постановления СНК РСФСР от 22.05.1940 года № 390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках» (в действующей на момент строительства гаражей редакции до внесения изменений Постановлением Правительства РФ от 23.07.1993 года № 726) государственным учреждениям и предприятиям, кооперативным и общественным организациям и отдельным гражданам запрещено приступать к строительству до получения письменного разрешения от исполнительного комитета городского и поселкового Совета депутатов трудящихся.

Как следует из п. 12 Постановления Совмина РСФСР от 24.09.1960 года №1475 «Об организации кооперативов по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев» строительство гаражей-стоянок может осуществляться кооперативом после утверждения проектов в установленном порядке и по получении разрешения на строительство, при этом объём, сроки начала и окончания строительства указываются в акте бессрочного пользования земельным участком.

В соответствии с постановлением Совмина СССР от 23.01.1981 года №105 «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов» приёмка в эксплуатацию законченных строительством объектов, подготовленных к эксплуатации, осуществлялась в соответствии с утверждённым проектом, и предъявлялась к приёмке государственным приемочным комиссиям. Приёмка в эксплуатацию оформлялась актами, датой ввода возведённого объекта в эксплуатацию считалась дата подписания акта государственной приемочной комиссией (п. 8).

Несмотря на отсутствие в изученных материалах акта государственной приемочной комиссии, совокупность иных имеющихся документов (решение исполкома Орского городского Совета депутатов трудящихся от 11.01.1973 года № о выделении участка под строительство гаражей, проведение 21.10.1982 года технической инвентаризации гаражей с присвоением литера и нанесением на генеральный план города) указывает на то, что строительство гаражных боксов со стороны кооператива № 161 треста «Орскжилстрой» было произведено не самовольно.

В настоящее время ГСК № <адрес> не зарегистрировано в ЕГРЮЛ, хотя свою хозяйственную деятельность ведёт фактически с момента постройки гаражей.

К отношениям по поводу членства, управления гаражно-строительным кооперативом, несению расходов для покрытия издержек в деятельности ГСК подлежат применению ст. 123.2, 123.3 ГК РФ и Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 года № 8998-XI (в той части, которая не противоречит действующему законодательству).

Соответствующие обязанности члена кооператива содержатся в ч. 2 ст. 13 Закона, согласно которому члены кооперативов всех видов обязаны:

- соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива;

- выполнять обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности;

- активно участвовать в управлении делами кооператива;

- беречь и укреплять государственную и кооперативную собственность, не допускать бесхозяйственного нерадивого отношения к общественному добру.

Высшим органом управления кооперативом, согласно требованиям ст. 14 Закона, является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. При этом к исключительной компетенции общего собрания относится решение вопросов о приёме в члены кооператива, исключении из него, вопросов, связанных с выходом из кооператива.

Расходы ГСК, как указано в ч. 2 ст. 17 Закона, покрываются взносами членов ГСК.

Судом из пояснений сторон и материалов дела установлено, что, начиная с 2015 года, Трушков Ю.Г., будучи членом кооператива, не производит уплату членских взносов.

Квитанции, представленные Трушковым Ю.Г. в ходе разбирательства (от 14.05.2015 года на сумму 2 520 руб. - за охрану, 540 руб. - на хозяйственные нужды) не могут быть приняты во внимание, так как данные средства, исходя из печати, содержащейся на бланке, внесены в Л, а не гаражный кооператив, соответственно их относимость к настоящему делу не подтверждена.

01.04.2019 года председателем ГСК № 161 г. Орска Жарковой Т.М. истцу Трушкову Ю.Г. было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по уплате членских взносов за 2015-2018 гг., но оно им было проигнорировано (л.д. 16-17).

Протоколом общего собрания членов ГСК № 161 г. Орска от 05.04.2020 года (л.д.93-94) Трушков Ю.Г. был единогласно исключён из числа членов кооператива, поскольку он не участвует в его деятельности и не осуществляет денежные взносы.

10.07.2020 года на имя председателя ГСК № 161 г. Орска Жарковой Т.М. поступило заявление Хамитова С.Ю. с просьбой принять в состав пайщиков кооператива и обязательством внести паевой взнос, соответствующий машино (мото)-месту №, №, в срок, предусмотренный Уставом. Согласно отметке на данном заявлении долг, имеющийся за гаражные боксы №, №, погашен (л.д. 107).

05.08.2020 года на имя председателя ГСК № 161 г. Орска Жарковой Т.М. поступило заявление Якунина И.Ю. с просьбой принять в состав пайщиков кооператива и обязательством внести паевой взнос, соответствующий машино (мото)-месту №, в срок, предусмотренный Уставом ГСК. Исходя из отметки на заявлении, долг, имеющийся за гаражный бокс №, был погашен (л.д.109).

31.08.2020 года председателем ГСК № 161 г. Орска Жарковой Т.М. в присутствии Хамитова С.Ю., Емелина Д.А. и Якунина И.Ю. было произведено вскрытие гаражных боксов №, №, ходи и итоги которого отражены в актах, представленных суду:

- при вскрытии и осмотре бокса № обнаружено: старая койка и старый шкаф, разбитое стекло;

- при вскрытии и осмотре бокса № обнаружено: старые коробки, вещи, бумага, сломанная пластмассовая тара, деревянные ящики, пластмассовые канистры с жидкостью неустановленного происхождения, жестяные банки, множество кинескопов от телевизора, межкомнатные двери, битые банки, сломанная стиральная машинка (л.д. 189-190).

10.09.2020 года на имя председателя ГСК № 161 г. Орска Жарковой Т.М. поступило заявление Емелина Д.А. с просьбой принять его в состав пайщиков кооператива и обязательством внести паевой взнос, соответствующий машино (мото)-месту №, в срок, предусмотренный Уставом. Согласно отметке на заявлении долг, имеющийся за гаражный бокс №, Емелиным Д.А. оплачен (л.д. 108).

13.09.2020 года было произведено вскрытие гаражных боксов №, №, результат которого отражён в представленных суду актах:

- при вскрытии и осмотре бокса № обнаружено: старые оконные рамы, двухкомфорочная газовая плита, старые шторы, старые мужские портфели, резиновая обувь, деревянные ящики, баночки от детского питания, жестяные банки, множество деревянных лыж, под мусором - разобранный мопед, старые одеяла, старая одежда, автомобильный прицеп, мотоплуг, а также мопед в разобранном состоянии, резиновые автомобильные прокладки (л.д. 187);

- при вскрытии и осмотре бокса № обнаружено: большие коробки из под холодильника, множество шин от машины и велосипеда, пустые канистры от масла, деревянные ящики, старые удочки, жестяные банки от тушёнки, а также разбитые трёхлитровые банки, старый матрас, старая резиновая обувь, деревянные сломанные стулья (л.д. 188).

08.10.2020 года Трушков Ю.Г. обратился с заявлением в МУ МВД России «Орское», в котором просил оказать содействие в открытии четырёх гаражей, расположенных в ГСК № 161 г. Орска и принадлежащих ему с 1983 года.

В ходе опроса Трушкова Ю.Г. пояснял, что 06.10.2020 года по прибытии в гаражи он обнаружил, что на трёх гаражах заменены внутренние замки, а на одном боксе замок повреждён. Утверждал, что в гаражном боксе № стоял автомобиль ВАЗ-2102 (г/н №), 1973 года выпуска, не на ходу. В боксе № - швейная машинка, ковры и посуда, в боксе № - кабель, металлические уголки в количестве 4 шт., в гаражном боксе № - культиватор, тракторный прицеп «Сармат». Также Трушков Ю.Г. подтвердил, что на протяжении трёх лет не осуществляет плату за электроэнергию и за управлением гаражами, но сумма долга ему неизвестна. Жаркова Т.М. при даче объяснений подтвердила факт невнесения Трушковым Ю.Г. членских взносов, начиная с 2017 года, его исключение в этой связи из числа членов кооператива на основании решения общего собрания от 05.04.2020 года с передачей гаражных боксов иным лицам. Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП №1 МУ МВД России «Орское» от 19.10.2020 года в возбуждении уголовного дела по <данные изъяты> отказано, в связи с отсутствием события преступления.

Обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, Трушков Ю.Г. сослался на принадлежность гаражных боксов №, № в ГСК № 161 г. Орска и находящегося в них имущества, Трушкова Т.В. - на принадлежность автомобиля ВАЗ-2102, г/н №, оставленного в гаражном боксе №, а равно на его неправомерное удержание ответчиками.

Между тем, как установлено в ходе разбирательства, право собственности Трушкова Ю.Г. на гаражные боксы №, № в ГСК № 161 г. Орска за ним в порядке, установленном законом, не оформлено. Представленными в дело документами подтверждена законность владения Трушковым Ю.Г., как членом кооператива, лишь одного бокса (№), что следует из технической документации, сохранившейся в ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области». Однако, ввиду исключения Трушкова Ю.Г. из числа членов гаражного кооператива на основании решения общего собрания от 05.04.2020 года, последний, согласно п. 5.8 Устава ГСК № 161 г. Орска, лишился и права пользования гаражным боксом №. Названное решение является действующим, так как оно не отменялось и никем, в т.ч. Трушковым Ю.Г., в установленном законодательством порядке, не оспаривалось. Вопрос о признании за Трушковым Ю.Г. права собственности на гаражный бокс №, как это предусмотрено нормами ч. 4 ст. 218 ГК РФ, истцом при рассмотрении дела также не ставился и в данной связи судом не рассматривался.

Относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта законности владения гаражными боксами №, № Трушковым Ю.Г. суду представлено не было. Решения общего собрания членов ГСК № 161 г.Орска по вопросу передачи Трушкову Ю.Г. вышеуказанного имущества во владение и пользование, как члену кооператива, отсутствуют.

Судя по расписке от 11.08.2004 года, приложенной к иску (л.д. 199), бокс № был приобретён Трушковым Ю.Г. у ФИО11 (действующей в качестве законного представителя ФИО12), тогда как по сведениям технической инвентаризации (а иного не представлено), владельцем данного гаражного бокса числится И Документы, свидетельствующие о переходе владения боксом от И к ФИО12, об уплате кем либо из них паевого взноса за гаражный бокс №, отсутствуют.

В подтверждение факта правомерного владения гаражным боксом № Трушковым Ю.Г. представлено заявление К от 24.02.2004 года об исключении из числа членов кооператива № и передаче в порядке обмена данного бокса истцу, а также заявление Трушкова Ю.Г. о передаче в его собственность гаражного бокса № (л.д. 200). Однако суд отмечает, что в соответствии с технической инвентаризацией, владельцем указанного бокса числится А Документов, свидетельствующих об основаниях перехода владения боксом от А к К, в том числе о включении имуществ в состав наследственной массы, либо данных о выплате ими паевого взноса за гаражный бокс №, не имеется.

Равным образом суд не может прийти к выводу о доказанности законного владения Трушковым Ю.Г. и гаражным боксом № в ГСК № 161, поскольку единственным подтверждением такового в деле является заявление от имени Т от 14.10.2017 года на имя председателя гаражного кооператива с просьбой считать владельцем бокса Трушкова Ю.Г., результат рассмотрения которого суду не известен (л.д. 12). Более того, по данным произведённой в 1982 году технической инвентаризации (а иного не представлено) владельцем бокса № числится не Т, а иное лицо - Г

С учётом изложенного, суд в рассматриваемом деле не находит оснований к удовлетворению иска Трушкова Ю.Г. в части истребования в собственность гаражных боксов №, №, расположенных в ГСК № 161 г. Орска, и считает необходимым в их удовлетворении отказать.

В то же время, принимая во внимание надлежащее подтверждение права собственности Трушкова Ю.Г. на мотоцикл модели М-1-М (№), мотоцикл М-106 (№), мотоблок МБ-1Д (№) и автомобильный прицеп ММЗ-81021 (л.д. 8-11), подтверждение Емелиным Д.А., как пользователем бокса №, самого факта нахождения данного имущества в гараже, а равно учитывая, что до настоящего времени движимые вещи владельцу не возвращены и доказательств, которые свидетельствовали бы о принятии мер, направленных к их возвращению, в т.ч. и в рамках судебного спора, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Трушкова Ю.Г. и обязании Емелина Д.А. возвратить принадлежащее имущество в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Названный выше срок, по мнению суда, будет являться разумным и достаточным для того, чтобы права истца Трушкова Ю.Г. были восстановлены.

В материалах дела нет данных о том, в каком состоянии принадлежащее Трушкову Ю.Г. имущество находилось до начала разбирательства.

Согласно техническим паспортам мотоцикл модели М-1-М был выпущен в 1960 году, т.е. более 60 лет назад, мотоцикл М-106 в 1972 году (более 48 лет назад). Дата и время последнего использования транспортных средств и иного имущества по их прямому назначению не установлены. Исходя из пояснений Трушкова Ю.Г. в ходе заседания от 30.03.2021 года, мотоцикл М-1-М стоял в разобранном виде (снят двигатель), был ли разобран мотоцикл М-106, он не помнит. Указанные пояснения истца не противоречат акту вскрытия гаражного бокса, к которому были приложены фотоснимки и видеозапись. Сведений о том, что Емелиным Д.А. либо иными членами кооператива впоследствии были совершены противоправные действия с имуществом Трушкова Ю.Г. (двумя мотоциклами, мотоблоком и прицепом), направленные на их повреждение (уничтожение), не имеется.

В данной связи, суд полагает, что Емелин Д.А. должен возвратить истцу Трушкову Ю.Г. движимое имущество в состоянии, соответствующем тому, что зафиксировано актом вскрытия от 13.09.2020 года, подписанным в том числе и незаинтересованными лицами.

Доводы представителя Чуприкова М.А. о поддельности акта вскрытия бокса № судом отклоняются, поскольку сведения, зафиксированные в нём, согласуются с видеозаписью, просмотренной в ходе слушания, фотоснимками, подготовленными стороной ответчика, которым нет оснований не доверять, и эти данные какими-либо иными доказательствами не опровергнуты.

При разрешении требований Трушковой Т.В. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля ВАЗ-2102 (г/н №) суд отмечает, что истцом были представлены доказательства владения названным транспортным средством - дубликат технического паспорта на автомобиль и справка ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 24.04.2021 года о регистрации.

Между тем, сам факт нахождения имущества в гаражном боксе № ГСК № 161, на чём настаивала Трушкова Т.В., не нашёл своего подтверждения.

Как указала Трушкова Т.В., автомобилем ВАЗ-2102 (г/н №) они с супругом пользовались до 2007 года.

Свидетель Т (дочь истцов) подтвердила, что последний раз автомобиль ВАЗ-2102 использовался примерно десять лет назад. Весной 2020 года, когда они с Трушковым Ю.Г. и Трушковой Т.В. убирались в гаражах, она видела транспортное средство в гаражном боксе № ГСК № 161 г. Орска.

Свидетель Ч (знакомая истцов) пояснила, что последний раз заходила к Трушкову Ю.Г. в гараж осенью 2019 году, именно тогда видела автомобиль ВАЗ-2102 в боксе №, который стоял на яме, где лежали доски.

Таким образом, свидетельскими показаниями объективно подтверждён факт нахождения автомобиля ВАЗ-2102 в гаражном боксе № ГСК № 161 г.Орска по состоянию на осень 2019 года и начало 2020 года.

Между тем, вскрытие данного бокса № состоялось 13.09.2020 года, т.е. по прошествии значительного периода времени, и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии в нём транспортного средства истца на момент смены пользователя Трушковой Т.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данных, указывающих на то, что спорный автомобиль находится в незаконном владении кого-либо из ответчиков по делу, также не добыто.

При таком положении совокупность обстоятельств, которые необходимы для удовлетворения иска об истребовании из чужого владения, отсутствует, соответственно в удовлетворении требований Трушковой Т.В. к ГСК № 161, а также Жарковой Т.М., Хамитову С.Ю., Якунину И.Ю., Емелину Д.А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░-1-░ (№), ░░░░░░░░ ░-106 (░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░-1░ (░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-81021, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №161 ░. ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 161 ░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 161 ░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 18.05.2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.