Решение по делу № 2-2364/2015 ~ М-2869/2015 от 28.08.2015

№2-2364/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева ФИО6     к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Киреев В.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 3004 руб., стоимости затрат по составлению Экспертного заключения № 236.06.15 от 25.06.2015г. «об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «VOLVOFH12» государственный регистрационный знак № в размере 3 500 рублей, неустойки в сумме 53395,06 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., затрат на составление претензии в сумме 3000 руб., составление искового заявления - 5000 руб., на услуги представителя - 10000 руб., на составление доверенности - 1700 руб., а также штрафа в размере 50% взысканных сумм.

В обоснование иска пояснил, что 13 апреля 2013г., в 18 часов 05 минут, на автодороге Урал, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение транспортных средств : автомашины ВАЗ 21061, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с автомашиной Вольво FH12, регистрационный знак Т181ВЕ-150, под управлением собственника Киреева ФИО7.

По результатам расследования УМВД РФ по г.Пензе Отдельной роты ДПС ГИБДД была установлена вина Сульдина ФИО8, что подтверждается справкой о ДТП от 13.045.13г. и постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес> от 13.04.2013г.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21061, регистрационный знак №, была застрахована в ООО «СК «Северная казна», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ №№

№ ответственность владельца автомашины Вольво FH12, регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ №

06 мая 2015г. истец получил страховое возмещение по убытку № в размере 25 369,28 руб. В соответствии с выполненным по заказу истца Экспертным заключением № 23ДД.ММ.ГГГГ от 25.06.2015г. «об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «VOLVOFH12» государственный регистрационный знак №», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 86 504,00 руб.

После рассмотрения претензии ООО «Росгосстрах» 29.07.2015г. доплатило страховое возмещение в размере 58 130,72 руб., осталось не выплаченным страховое возмещение в размере 3 004,00 руб., стоимость отчета независимого эксперта, стоимость составления претензии и неустойку за просрочку выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Смирнова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменных возражениях ответчик просил о снижении неустойки до разумных пределов, полагал завышенным представленный истцом расчет стоимости ремонта.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг., в 18 часов 05 минут, на автодороге Урал, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение транспортных средств : автомашины ВАЗ 21061, регистрационный знак № под управлением Сульдина ФИО9, с автомашиной Вольво FH12, регистрационный знак №, под управлением собственника Киреева ФИО10.

Справкой о ДТП от 13.045.13г. и постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес> от 13.04.2013г. подтверждается вина Сульдина ФИО11 в ДТП. Его гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «Северная казна», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ №№

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ №№

06 мая 2015г. истец получил от ООО «Росгосстрах» страховое возмещение по убытку №7927729 в размере 25 369,28 руб. В соответствии с выполненным по заказу истца Экспертным заключением № 236.06.15 от 25.06.2015г. «об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «VOLVOFH12» государственный регистрационный знак Т 181 BE 150», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 86 504,00 руб.

После рассмотрения претензии ООО «Росгосстрах» 29.07.2015г. доплатило страховое возмещение в размере 58 130,72 руб., осталось не выплаченным страховое возмещение в размере 3 004,00 руб. ( 86504 - 25 369,28 руб.- 58130,72 руб.)

Истцом произведен расчет неустойки в размере 53395,06 руб., суд, с учетом доплаты ответчиком страхового возмещения после получения претензии полагает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб., компенсацию морального вреда взыскать в размере 3000 руб.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% взысканных сумм, то есть, в размере 6750 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг по оценке в сумме 3500 руб., на оплату услуг по подготовке претензии и искового заявления, оформление доверенности в общей сумме 9700 руб., услуги представителя в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ( 140002, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 121059,<░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3004( ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ( ░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 6750 ( ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15200 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

                     ░░░░░:                            ░░░░░░░░░ ░.░.