Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2013 ~ М-459/2013 от 20.05.2013

Дело №2-411/2013

Решение

Именем Российской Федерации

04.06.2013 года                                                                         г.Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Левкина, при секретаре Буркановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Марковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Марковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83548 рублей 35 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 2706 рублей 45 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ году между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Марковой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <Сумма> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <N> % годовых. Однако ответчица нарушила обязательства установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

На день предъявления заявления задолженность ответчицы перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) составляет 83548 рублей 35 копеек, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 66583 рублей 66 копеек; суммы процентов подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- 7963 рубля 85 копеек; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- 9000 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) просит взыскать с Марковой А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 83548 рублей 35 копеек, и государственную пошлину в размере 2706 рублей 45 копеек.

Представитель истица - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Маркова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, письмом с уведомлением, однако конверт возвращен с указанием истечения срока хранения.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии сторон, если от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда,а так же в отсутствииответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Маркова А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Марковой А.В. кредит в сумме <Сумма> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, и с процентной ставкой - <N> % годовых.

В связи с неисполнением Марковой А.В. обязательств по п.7.1.2 кредитного договора Банк потребовал полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил Заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

На день предъявления заявления задолженность ответчицы перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) составила 83548 рублей 35 копеек, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 66583 рублей 66 копеек; суммы процентов подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- 7963 рублей 85 копеек; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- 9000 рублей 84 копейки.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из части 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 Кодекса).

Согласно подпункту 3.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, состоящими из суммы в счет погашения основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, который включает в себя сумму основного долга, подлежащего уплате и сумму процентов за пользование кредитом, указывается в графике платежей (Приложение №1 к настоящему договору).

Порядок и размер уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Договора.

Согласно подпункту 3.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществление платежей Марковой А.В. должно производиться равными долями в размере <Сумма> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или несвоевременном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил заемщику кредит в размере <Сумма> рублей, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, предоставлен суду, следующий расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 83548 рублей 35 копеек, где 66583 рубля 66 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 7963 рубля 85 копеек - сумма процентов подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; 9000 рублей 84 копейки - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В ходе исследования в судебном заседании расчета задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что расчет произведен верно, и оспариванию не подлежит.

Таким образом, суд считает, что Банком условия договора исполнены - кредит предоставлен, а стороной договора - Заемщиком действительно нарушались и не исполнялись условия кредитного договора, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2706 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2706 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Марковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Марковой А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 83548 (восьмидесяти трех тысяч пятисот сорока восьми) рублей 35 копеек, и государственную пошлину в размере 2706 (двух тысяч семисот шести) рублей 45 копеек, а всего 86254 (восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                                                           В.Ю.Левкин