Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5624/2021 ~ М-4558/2021 от 25.08.2021

Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.

с участием представителя истца Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новикова В.В. к Козлову А.А. о взыскании суммы долга, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. обратился в суд с иском к Козлову А.А., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3168000 рублей, неустойку за период с 02.06.2021 по 09.08.2021 в размере 38317 рублей 81 копейка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26391 рубль 60 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

В судебное заседание истец Новиков В.В. не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Минакова Е.А., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании уточненные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Козлова С.Ю., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела извещено судом надлежащим образом, представило в материалы дела отзыв.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте слушания дела извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.05.2021 Козлов А.А. получил от Новикова В.В. в долг сумму в размере 3600000 рублей на срок до 01.06.2021, что подтверждается представленной в дело распиской.

Обязательство о возврате суммы займа в указанный выше срок и до настоящего времени ответчиком в полном объеме исполнено не было, направленное 09.07.2021 истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без ответа.

В ходе рассмотрения дела 12.10.2021 ответчик погасил задолженность по договору займа на сумму 432000 рублей, что подтверждается распиской, в связи с чем Новиков В.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с Козлова А.А. сумму долга в размере 3168000 рублей.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, в материалы дела не представлено.

Доказательств полного погашения задолженности по договору займа материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, в связи с чем с Козлова А.А. в пользу Новикова В.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3168000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма процентов определена истцом Новиковым В.В. за период с 02.06.2021 по 09.08.2021 в сумме 38317 рублей 81 копейка.

Расчет процентов истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 26391 рубль 60 копеек. Указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова В.В. к Козлову А.А. о взыскании суммы долга, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.А. в пользу Новикова В.В.

сумму основного долга в размере 3168000 рублей, неустойку за период со 02.06.2021 по 09.08.2021 в размере 38317 рублей 81 копейка, государственную пошлину в размере 26391 рубль 60 копеек, а всего взыскать 3232709 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВоронежский областной суд втечение месяца содня принятия решения суда в окончательной форме черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме принято 29.11.2021 г.