Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2017 ~ М-259/2017 от 23.01.2017

Дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года <адрес> М. <адрес>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» к Харитоновой Г. В. о возмещении ущерба,

Установил:

АО СК «Альянс» обратился в суд с иском к Харитоновой Г.В. о возмещении ущерба, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновой Г.В. (продавец) и Печегуровой Ю.А. (покупатель, страхователь) был заключен Договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (далее - квартира).

В указанном Договоре купли-продажи квартиры продавец гарантировал, что до подписания настоящего Договора квартира в споре не состоит, является свободной от прав и претензий третьих лиц.

Однако, как стало известно позднее, на момент заключения Договора купли-продажи квартиры, Харитонова Г. В. (продавец) являлась ответчиком в судебном споре, в котором рассматривалась законность приобретенных Харитоновой Г.В. прав на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в экспедицию Тимирязевского районного суда <адрес> поступило исковое заявление Тимирязевского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Березкиной Т.В., делу Присвоен № (Председательствующий федеральный судья Бирюкова С.Н.). В исковом заявлении прокурор просил (с учетом уточненных требований):

- признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Петровой З. Т. и Харитоновой Г. В.;

- признать недействительным Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Харитоновой Г. В. жилого помещения в доме - новостройке по адресу: <адрес>, в связи со сносом дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- признать недействительным Договор мены квартиры, заключенный между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> и Харитоновой Г.В., согласно которому в собственность последней перешла квартира по адресу: <адрес>;

- признать недействительным Договор купли - продажи квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновой Г.В. и Печегуровой Ю.А. и истребовать квартиру из чужого незаконного владения.

Таким образом, информацию о судебном разбирательстве в Тимирязевском районном суде Москвы об оспаривании законности приобретенных прав на квартиру Харитонова Г. В. злонамеренно скрыла от покупателя квартиры Печегуровой Ю. А..

То обстоятельство, что Харитонова Г.В. знала о судебном разбирательстве, подтверждается материалами гражданского дела №, в том числе Протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают личное участие Харитоновой Г.В. в заседаниях.

Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным О. М. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ:

- Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Петровой З.Т. и Харитоновой Г.В., Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными;

- прекращено право собственности Печегуровой Ю.А. на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Между Печегуровой Ю.А. (Страхователь) и ОАО СК «<данные изъяты>» (Страховщик) был заключен Договор (Полис) «Allianz Финанс Титул-Стандарт» серии ФТ23 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - полис страхования), объектом которого являются имущественные интересы Страхователя, связанные с прекращением права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Страховая стоимость квартиры была установлена в Полисе страхования в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты>

В соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ) наименование Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «<данные изъяты>») изменено на Акционерное общество Страховая компания «Альянс» (АО СК «<данные изъяты>»).

Страховым случаем по Полису страхования является утрата имущества вследствие прекращения права собственности не него по причинам, не зависящим от Страхователя, подтвержденная вступившим в иконную силу решением суда и внесением соответствующих изменений в государственный реестр прав собственности не недвижимое имущество.

Поскольку в соответствии с судебными актами право собственности Печегуровой Ю.А. на квартиру прекратилось и в Единый государственный реестр внесена соответствующая запись, то в соответствии Полисом страхования АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Именно эту сумму АО СК «<данные изъяты>» считает необходимым взыскать с ответчика.

Истец просил суд: взыскать с Харитоновой Г. В. в пользу АО СК «<данные изъяты>» сумму причиненных убытков в размере <данные изъяты>., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО СК «<данные изъяты>» - Симонова Е.Е., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дала суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Ответчик Харитонова Г.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд неоднократно извещалась надлежащим образом (л.д. 105, 127, 134, 137).

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случаев, когда покупатель соглашается принять товар, обремененный правами третьих лиц. Несоблюдение продавцом обязанности передать товар свободный от прав третьих лиц, влечет правовые последствия, указанные в п. 1. ст. 461 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со ст. 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли - продажи.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (сальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, Причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновой Г.В. (продавец) и Печегуровой Ю.А. (покупатель, страхователь) был заключен Договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (далее - квартира) (л.д.25 – 29).

В указанном Договоре купли-продажи квартиры продавец гарантировал, что до подписания настоящего Договора квартира в споре не состоит, является свободной от прав и претензий третьих лиц.

Однако, как стало известно позднее, на момент заключения Договора купли-продажи квартиры, Харитонова Г. В. (Продавец) являлась ответчиком в судебном споре, в котором рассматривалась законность приобретенных Харитоновой Г.В. прав на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в экспедицию Тимирязевского районного суда <адрес> поступило исковое заявление Тимирязевского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Березкиной Т.В., делу Присвоен № (Председательствующий федеральный судья Бирюкова С.Н.). В исковом заявлении прокурор просил (с учетом уточненных требований):

- признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Петровой З. Т. и Харитоновой Г. В.;

- признать недействительным Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Харитоновой Г. В. жилого помещения в доме - новостройке по адресу: <адрес>, в связи со сносом дома, расположенного по адресу: <адрес>

- признать недействительным Договор мены квартиры, заключенный между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> и Харитоновой Г.В., согласно которому в собственность последней перешла квартира по адресу: <адрес>;

- признать недействительным Договор купли - продажи квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновой Г.В. и Печегуровой Ю.А. и истребовать квартиру из чужого незаконного владения.

Таким образом, информацию о судебном разбирательстве в Тимирязевском районном суде Москвы об оспаривании законности приобретенных прав на квартиру Харитонова Г. В. злонамеренно скрыла от покупателя квартиры Печегуровой Ю. А..

То обстоятельство, что Харитонова Г.В. знала о судебном разбирательстве, подтверждается материалами гражданского дела №, в том числе Протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают личное участие Харитоновой Г.В. в заседаниях (л.д.66 – 80).

Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным О. М. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ:

- Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Петровой З.Т. и Харитоновой Г.В., Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными;

- прекращено право собственности Печегуровой Ю.А. на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.40 – 49, 50 – 57).

Между Печегуровой Ю.А. (Страхователь) и ОАО СК «<данные изъяты>» (Страховщик) был заключен Договор (Полис) «Allianz Финанс Титул-Стандарт» серии ФТ23 № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются имущественные интересы Страхователя, связанные с прекращением права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Страховая стоимость квартиры была установлена в Полисе страхования в размере <данные изъяты> копеек).

В соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ) наименование Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «<данные изъяты>») изменено на Акционерное общество Страховая компания «<данные изъяты>» (АО СК «<данные изъяты>»).

Страховым случаем по Полису страхования является утрата имущества вследствие прекращения права собственности не него по причинам, не зависящим от Страхователя, подтвержденная вступившим в иконную силу решением суда и внесением соответствующих изменений в государственный реестр прав собственности не недвижимое имущество.

Поскольку в соответствии с судебными актами право собственности Печегуровой Ю.А. на квартиру прекратилось и в Единый государственный реестр внесена соответствующая запись, то в соответствии Полисом страхования АО СК «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Таким образом, к АО СК «<данные изъяты>» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Харитоновой Г. В. в силу закона.

Претензия, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием о добровольном возмещении ущерба, до настоящего времени не удовлетворена (л.д.94 – 95).

При указанных обстоятельствах, иск АО СК «<данные изъяты>» к Харитоновой Г.В. о возмещении ущерба, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика Харитоновой Г.В. подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17), почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д.125).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» к Харитоновой Г. В. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой Г. В. в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (десять миллионов пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре рубля 86 копеек).

Разъяснить ответчику Харитоновой Г.В., что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения О. суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)