Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2015 ~ М-925/2015 от 22.07.2015

дело №2-1001/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

«18» августа 2015 г.          город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С.,

при секретаре К.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Осинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке регресса имущественный вред в размере 63 685 руб. 90 коп., судебные расходы в размере 2 110 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Ответчик А. в судебное заседание также не явился, извещение и судебная повестка направленные ему по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судом по данным ОУФМС России по Пермскому краю в Осинском районе, а также данных службы УУП МО МВД России «Осинский» установлено, что А. в <адрес> Осинского района не проживает. Фактически проживает в г.Пермь. Согласно данных ОУФМС А. с 28 июля 2015 г. зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> (Свердловский район г.Пермь).

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Фактически из обстоятельств дела и установленных по делу объективных данных, касающихся места жительства и пребывания ответчика, иск в Осинский районный суд подан ООО «Росгосстрах» без соблюдения вышеуказанных норм закона, не обоснованно.

На основании изложенного гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к А. взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, должно быть направлено по подсудности в Свердловский районный суд г.Пермь, то есть по фактическому месту нахождения, регистрации и жительства ответчика, так как ранее было принято к производству Осинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 и ч.4 указанной статьи, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 144, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1001/2015 года по иску ООО «Росгосстрах» к А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, направить по подсудности в Свердловский районный суд г.Пермь.

Копию указанного определения вручить (направить) сторонам по делу.

На определение суда в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья -В.С. Полыгалов