Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2346/2012 ~ М-1547/2012 от 29.02.2012

Гражданское дело № 2-2346\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по письменной доверенности Климца ФИО6., ответчика Виноградовой ФИО7

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Виноградовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику Виноградовой ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Виноградовой ФИО10 заключен кредитный договор № №/07ф на основании заявления на предоставлении кредита путем присоединения к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужны по программе «кредит на пластиковую карту», в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100.000 рублей сроком на 24 месяца на условиях оплаты процентов по ставке 18% годовых, оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, размер ежемесячного платежа 6.490 рублей. Погашение кредита ежемесячными платежами на позднее 25 числа каждого месяца. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика 100.000 рублей. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 428.879 рублей 25 копеек из них: 41.807 рублей 15 копеек основной долг, 3.181 рубль 05 копеек проценты за пользование кредитом, 12.941 рубль 62 копейки проценты по просроченному основному долгу, 262.427 рублей 04 копейки пени по просроченному основному долгу, 21.303 рубля 19 копеек пени по просроченным процентам, 9.496 рублей 38 копеек комиссия за ведения счета, 77.722 рубля 82 копейки пени по просроченной комиссии за ведение счета. В порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер исковых требований. Истец уменьшает пени по просроченному основному долгу до 41.807 рублей 15 копеек, пени по просроченным процентам до 12.941 рублей 62 копейки, пени по просроченной комиссии за ведение счета до 0,00 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 122.174 рублей 97 копеек, возврат госпошлины.

Представитель истца Климец ФИО11. в суде требования поддержал.

Ответчик Виноградова ФИО12 в судебном заседании не возражала против гашения основного долга, пени в разумных пределах, против взыскания задолженности по комиссии возражала, полагая взимание комиссии нарушающим ее права потребителя, находила это условие ничтожной сделкой.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Виноградовой ФИО13 заключен кредитный договор № №/07ф, на основании заявления, на предоставлении кредита путем присоединения к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужны по программе «кредит на пластиковую карту», по которому выдан кредит в размере 100.000 рублей, по<адрес>% годовых, сроком на 24 месяца (л.д.12-13).

Виноградова ФИО14. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в установленный договором срок не производила платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 428.879 рублей 25 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-8).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что Виноградова ФИО15 получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 330, 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины, частично.

Таким образом, взысканию с ответчика Виноградовой ФИО16 в пользу истца подлежит сумму 41.807 рублей 15 копеек задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом 3.181 рубль 05 копеек, 12.941 рубль 62 копейки проценты по просроченному основному долгу, 8.000 рублей пени по просроченному основному долгу, 2.500 рублей пени по просроченным процентам, 3.643 рубля 50 копеек возврат госпошлины, всего 72.073 рубля 32 копейки.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградовой ФИО17 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 41.807 рублей 15 копеек задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом 3.181 рубль 05 копеек, 12.941 рубль 62 копейки проценты по просроченному основному долгу, 8.000 рублей пени по просроченному основному долгу, 2.500 рублей пени по просроченным процентам, 3.643 рубля 50 копеек возврат госпошлины, всего 72.073 рубля 32 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2012 года