Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2014 ~ М-2453/2014 от 28.05.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришакова И.А. к Борцову В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гришаков И.А. обратился в суд с иском к Борцову В.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.; в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, Банком с Гришаковым И.А и Сапожниковой Е.Г. заключены договоры поручительства, по условиям которых они несут солидарную ответственность за неисполнение Борцовым обязательств по кредитной сделке. В связи с тем, что заемщик нарушил сроки платежей по договору, решениями мирового судьи судебного участка № Починковского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Борцова В.В., Гришакова И.А., Сапожниковой Е.Г. солидарнов пользу Банка взыскана задолженность по упомянутому кредитному договору, которая частично погашена истцом, в связи с чем, в иске поставлен вопрос о взыскании с Борцова в пользу Гришакова <данные изъяты>., уплаченных истцом в рамках исполнения судебных решений.

Гришаков И.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, а также третье лицо Сапожникова Е.Г., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам абз.4 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1 ст.365 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Борцовым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты <данные изъяты> годовых.

    В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. Банком заключены договоры поручительства № с Гришаковым И.А. и Сапожниковой Е.Г. (соответственно). По условиям данных обеспечительных сделок поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В связи с неисполнением Борцовым В.В. принятых на себя по кредитной сделке обязательств, решениями мирового судьи судебного участка № Починковского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Борцова В.В., Гришакова, Сапожниковой Е.Г. в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в суммах <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат оплаченной при подаче исков государственной пошлины (соответственно), решением Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. – кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты> в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины (л.д.7-8, 10-11, 13-15).

На основании выданных в соответствии с постановленными судебными актами исполнительных документов Починковским РОСП УФССП России по Смоленской области в отношении истца возбуждены исполнительные производства; из пенсии Гришакова в счет погашения задолженности Борцова перед Банком удержано <данные изъяты>. (л.д.16-17).

При таком положении, поскольку в соответствии с п.1 ст.365 и ст.387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права кредитора по обеспеченному обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, в связи с чем, такой поручитель праве требовать от должника выплаченных кредитору прямых убытков и иных расходов, в число которых входят и судебные издержки, суд взыскивает с Борцова В.В. в пользу Гришакова И.А. указанную выше денежную сумму, а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Борцова В.В. в пользу Гришакова И.А. <данные изъяты>., а также <данные изъяты> руб. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий А.В.Кудряшов