Решение по делу № 2-507/2017 ~ М-384/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-507/2017                 06 июня 2017 года

г. Каргополь

             Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 06 июня 2017 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Котлову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

17 декабря 2015 года на 39 км+450 м автодороги «Крым» произошло ДТП с участием автомобиля Мазда-6 под управлением Котлова А.С. и Hyundai Solaris под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю ФИО3 был причинен материальный ущерб, размер которого согласно отчету об оценке ущерба составил 65 600 рублей. Поскольку автомашина Hyundai Solaris застрахована по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах», ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 89 967 рублей 84 копейки. Так как виновным в причинении вреда является Котлов А.С. , который управлял автомобилем, не имея страхового полиса ОСАГО, истец просит взыскать уплаченное страховое возмещение в размере 65 600 рублей в свою пользу.

В судебное заседание истец представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Котлов А.С. о судебном заседании извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и ответчика.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно представленному ГУ МВД России по Московской области административному материалу, 17 декабря 2015 года в 07 часов 50 минут на 39 км + 450 м автодороги «Крым» Котлов А.С. , управляя автомобилем Мазда-6 с гос. номером №, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и допустил столкновение с автомобилем Хендай Солярис (Hyundai Solaris) под управлением ФИО3 (л.д. 38-43).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность водителя автомобиля Мазда-6 не была застрахована.В данной ситуации установлена вина в происшествии ответчика Котлова А.С. , нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автомобиль ФИО3 застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом от 18 мая 2015 года (л.д.8-9).

Согласно экспертному заключению ООО «НИК» от 20 января 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» с учетом износа деталей составила 65 647 рублей 66 копеек (л.д.35-31).

26 января 2016 года СПАО «Ингосстрах» платежным поручением перечислило ФИО3 по договору страхования КАСКО 89 967 рублей 84 копейки (л.д.13).

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец имеет право требовать возмещения в размере произведенной страховой выплаты с Котлова А.С. , заявленная к взысканию сумма не превышает размера страхового возмещения, выплаченного истцом, и размера ущерба.

Также на ответчика возлагается обязанность по возмещению судебных издержек в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2168 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Котлову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Котлова А.С. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 65600 рублей и в возврат государственной пошлины 2168 рублей, всего 67 768 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                 Е.С.Захаров