Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3537/2014 ~ М-1214/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-3537/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 19 июня 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михно В.А. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Носовой Д.И. и о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Михно В.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконнымиобратилась в суд 00.00.0000 года действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Носовой Д.И. и о приостановлении исполнительного производства, мотивировав свое заявление тем, что 00.00.0000 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Носовой Д.И. на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска были возбуждены два исполнительных производства У и № У Указанные постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель (Михно В.А.) считает необоснованным, в настоящее время на решение суда, которым постановлено взыскать с неё (Михно В.А.) денежные средства в пользу Гончарова К.А. и Гончаровой Е.В. подана кассационная жалоба.

В судебное заседание заявитель Михно В.А. не явилась, была извещена, ранее представила заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконным требований судебного пристава-исполнителя Носовой Д.И., просила прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель Носова Д.И. в суд не явилась, была извещена.

Заинтересованные лица Гончарова Е.В., Гончаров К.А. не возражали против прекращения производства по жалобе в связи с отказом заявителя от требований.

Выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что заявитель Михно В.А. добровольно отказалась от заявленных требований. Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по данному гражданскому делу по заявлению Михно В.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Носовой Д.И. и о приостановлении исполнительного производства, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: