Решение по делу № 12-115/2021 от 29.04.2021

Дело № 12-115/2021

РЕШЕНИЕ

3 июня 2021 г.                                             г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Цуканова Е.П., при секретаре судебного заседания Оганесян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова М.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова М.А.,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО4 от 08.04.2021 № Тарасов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере                    1500 руб.

Тарасов А.А. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Указывает, что принадлежащий ему автомобиль в период с 01.04.2021 по 13.04.2021 выбыл из его владения, поскольку находился у ФИО1, в связи с чем он (Тарасов А.А.) не мог совершить вменное ему правонарушение.

В судебное заседание Тарасов А.А., представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив законность вынесенного постановления, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему. Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 в 09:46:35 часов водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», собственником которого является Тарасов М.А., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги по адресу: г. Саратов, ул. Дзержинского, д. 29.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотосъемки: АПК ПАРКНЕТ-М, заводской номер 00810, номер свидетельства о поверке СП 20082403, действительного по 23.08.2021.

В соответствии с положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно копии договора безвозмездного пользования автомобилем от 01.04.2021, Тарасов М.А. передает во временное пользование ФИО10 автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак «№», сроком с 01.04.2021 по 13.04.2021.

Согласно копии страхового полиса ОСАГО серии ХХХ номер № от 20.02.2021 к управлению указанным выше транспортным средством «<данные изъяты>», VIN №, принадлежащим на праве собственности Тарасову М.А., допущен, в том числе и ФИО1.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что Тарасов М.А. не является надлежащим субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

Совокупность приведенных выше допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о том, что на момент фиксации административного правонарушения 01.04.2021 вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, что свидетельствует об отсутствии вины Тарасова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и является основанием для его освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО4 от 08.04.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарасова М.А., - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                 Е.П. Цуканова