Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2015 ~ М-303/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-516/2015                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,

с участием:

- истца Богачевой С.А.,

- представителя истца по доверенности № 27 АА № 0598451 от 21.11.2014 г. Ткачевой Т.М.,

при секретаре Агарковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богачевой Светланы Алексеевны к Администрации Магинского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании имущества общей собственностью и признании доли в общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что <данные изъяты> скоропостижно скончался ее муж ФИО4, с которым они более 26-ти лет состояли в фактических брачных отношениях (с 1988 года). Брак между ними юридически не зарегистрирован.

На протяжении всего периода совместного проживания и ведения общего хозяйства они приобретали движимое и недвижимое имущество, на общие денежные средства.

Так, в 2004 году ими было приобретено недвижимое имущество - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Договор купли продажи был заключен от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности было зарегистрировано на имя мужа ФИО4.

В выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 зарегистрированы, в приобретенном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, истец зарегистрирована в качестве жены.

Подтверждением тому, что они проживали с мужем вместе со дня регистрации, в приобретенной квартире является справка, выданная управляющей компанией ООО «Неон-Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Их союз носил устойчивый и продолжительный характер на протяжении более 26-ти лет. Они вместе с ФИО4 воспитывали сыновей истца от первого брака, которые называли его отцом. Вместе справляли им свадьбы, когда они женились. Затем они вместе нянчили внуков. Приобретали на общие деньги вещи для себя и для детей, которых ФИО4 считал своими детьми. Все праздники и события их семьи, дни рождения они отмечали вместе. После рождения внуков они помогали их нянчить. Ее муж считал их своими внуками. Они покупали для них подарки и не только на дни рождения.

Также, они приобретали мебель, бытовую технику и другие предметы домашнего обихода, приобретали материалы для ремонта квартиры. Коммунальные услуги оплачивались фактически истцом. Договор на оказание услуг телефонной связи в приобретенной нами квартире был оформлен на ее имя.

Она с ФИО4 проживали вместе в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Затем они стали проживать в приобретенной ими квартире, находящейся по адресу: <адрес> истец проживает в ней до настоящего времени.

Приобретенный ими автомобиль марки <данные изъяты> был зарегистрирован на имя истца. В договоре страхования (полисе) серии №, оформленном мной в ООО «Росгосстрах» ФИО4 указан в качестве водителя автомобиля и в качестве застрахованного лица.

Фактические брачные отношения - это совместное проживание и ведение общего хозяйства мужчиной и женщиной без законного оформления таких отношений в качестве брака, воспринимаемое со стороны третьих лиц в качестве единого семейного союза, имеют необычное распространение в нашем быту. К таким отношениям сложилось вполне устойчивое наименование, используемое в юридической литературе. — сожительство.

На имущественные отношения лиц, сожительствующих без оформления брачных отношений, распространяются нормы гражданского права об общей долевой собственности, притом исключительно на период совместного проживания.

Общее вложение денежных средств в приобретение какой-либо вещи сожительствующими лицами означает приобретение каждым из них права на долю в праве собственности на вещь пропорционально размеру вложенных средств.

Фактический союз двух лиц, живущих вместе, когда такая совместная жизнь носит устойчивый и продолжительный характер.

Сожительство истца и Грибова В.И. имеет место на протяжении 26 лет совместной жизни и никто из окружающих их людей: родственников, друзей и знакомых не воспринимал их раздельно, а только в качестве единой семьи.

Предполагается, что имеет место фактический брак, если мужчина и женщина в своих социальных отношениях вели себя как муж и жена и были приняты как таковые родственниками, друзьями соседями. Сожительство лиц имеет место на протяжении всей жизни сожительствующих, что уже никто и не воспринимает этих лиц раздельно, а только в качестве единой семьи.

Отсутствие правовой регламентации сложившихся отношений ни к чему иному, кроме как к умалению частных интересов лица и несправедливости, не приводит. Баланс публичного и частного как раз и состоит в правовой легитимации фактических брачных отношений на условиях соглашения.

Если совместный союз женщины и мужчины отвечал всем признакам семьи, у которой было совместное хозяйство, и сожители совместно оплачивали коммунальные платежи, и покупали дорогие неделимые вещи, объекты недвижимости, то к таким семейным правоотношениям применяются правила главы 16 российского Гражданского кодекса.

В силу ч.1-5 ст.244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения долей таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимая вещь) либо не подлежит разделу в силу закона.

Статья 252 ГПК РФ - Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли устанавливает следующее:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2.Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Для удовлетворения требований истец должен доказать факт сожительства и совместного ведения хозяйства парой в определенный отрезок времени, факт совместно приобретения вещей или другого имущества, а также факт того, что гражданские супруги считали приобретенное имущество общим и не делили его.

Организацией похорон мужа она занималась вместе сыновьями, погребальные услуги оплачивались истцом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту гражданских прав путем признания права.

В силу действующего гражданского законодательства признание права собственности как способ судебной защиты направлено на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота.

На основании изложенного, просит суд признать недвижимое имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей собственностью Богачевой Светланы Алексеевны и ФИО4, признать за Богачевой Светланой Алексеевной право собственности на <данные изъяты> доли в общей собственности: квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования, обосновывая это обстоятельствами иска, они действительно более 26 лет жили одной семьей, у ФИО4 своих собственных детей не было, квартиру по адресу: <адрес>, они приобрели для совместного там проживания одной единой семьей и ведения домашнего хозяйства, покупка квартиры была для всей семьи и в период совместного проживания одной семьей и находилась фактически в совместной собственности.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ Ткачева Т.М. и в пределах предоставленных полномочий, также поддержала исковые требования истца, обосновывая это обстоятельствами иска.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 суду показал, что является дальним родственником умершего мужа истца, по существу дела пояснил, что это были семейные отношения, поскольку истец и ФИО4 проживали единой семьей с конца 80-х годов, жили вдвоем в доме, затем его продали, это был дом, находящийся в собственности Богачевой С.А., который она продала и на эти деньги они купили другую квартиру в <адрес>, где и стали проживать совместно дальше, квартиру оформили на ФИО4, почему свидетель не знает, наверное потому что мужчина, всегда до смерти ФИО4 жили единой семьей, квартиру они приобрели для совместного там проживания одной единой семьей и ведения домашнего хозяйства, покупка квартиры была для всей семьи и в период совместного проживания одной семьей и находилась фактически в их совместной собственности, также они друг друга поддерживали, друг другу помогали, у ФИО4 собственных детей не было, он никогда не был женат, у ФИО4 своих денег практически никогда не было, он работал периодически, временами, а истец работала всегда и все в деревне знали, что деньги - это деньги только истца, они нажили в период своего проживания совместное имущество - квартиру, мебель и иное, но все это приобреталось на деньги истца, общее имущество они не делили, все знали, что это все куплено на деньги истца для их семьи и совместного ведения хозайства.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что является жительницей <адрес>, и подругой истца, она и ее и ФИО4 знает давно, еще с конца 80-х, на ее глазах истец познакомилась с ФИО4, она раньше работала с ним на Маго-Рейд в одной бригаде, с 1988 г. истец и ФИО4 стали проживать вместе, раньше до знакомства с истцом, ФИО4 очень сильно пил, запивался, ходил грязный, немытый, а затем истец его изменила, он перестал пить, стал чистенький, ухоженный, накормленный, его стали в деревне даже уважать, когда они сошлись, то стали проживать в квартире истца на Овсяном поле, она принадлежала на праве собственности истцу, а затем они решили купить другую квартиру там же в <адрес> и истец продала свою квартиру и на эти деньги они купили квартиру в <адрес>, квартиру истец приобрела для совместного там проживания одной единой семьей и ведения домашнего хозяйства, покупка квартиры была для всей семьи и в период совместного проживания одной семьей и находилась фактически в совместной собственности истца и ФИО4, они жили друг для друга единой семьей, друг друга поддерживали, он все время ей помогал и по дому, и в огороде, и когда они держали хозяйство, но в деревне все знали, что деньги дает только истец, у ФИО4 денег никогда не было, он работал периодически, и содержала его только истец, она работала, привозила и продавала вещи, деньги истец имела всегда, своих детей у ФИО4 не было, он нянчился с внуками истца, считал их своими родными внуками, все праздники и встречи с родственниками истца они проводили вместе, дети истца считали его отцом, внуки дедом, в семье было полное согласие, потом ФИО4 назначили пенсию по возрасту, но истец никогда его деньгами не пользовалась, эти деньги ФИО4 тратил на себя - на сигареты, на бензин, на пиво. Истец купила машину, на ней ездил ФИО4, но вся деревня знала, что деньги это только деньги истца, у ФИО4 их никогда не было, только пенсия потом, но она мизерная. Проживали единой семьей, все покупали вместе, мебель, квартиру, машину, все на деньги истца, в деревне их так и звали: Света ФИО4 и ФИО6, когда ФИО4 заболел, она его возила в г. Хабаровск на операцию, ему меняли сустав, это все платно, включая билеты на самолет туда - обратно, вставила ему при жизни зубы, это тоже деньги, оформила ему заграничный паспорт, чтобы вывезти его за границу, полностью его содержала, и он был ей за это благодарен, во всем ей помогал.

В судебное заседание ответчик в лице представителя не явился, извещены в надлежащем порядке, до начала рассмотрения дела по существу представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворению иска не возражают.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в лице представителя по имеющимся в деле материалам на основании ч 5. ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающий по адресу: <адрес> приобрел путем купли-продажи у ФИО5 жилое помещение (квартиру), расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно договора об оказании услуг связи, договор составлен на Богачеву Светлану Алексеевну, проживающей по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Неон-Плюс» Богачева С.А. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, состав семьи: ФИО4 проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с Богачевой С.А. (л.д.11).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Неон-Плюс» по адресу: <адрес>, квартира постоянно проживают: с 02.05.2006 г. Богачева Светлана Алексеевна, ранее ФИО4, снят с учета пор смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес>, р.<адрес> значатся зарегистрированными и проживающими: собственник – ФИО4, жена – Богачева Светлана Алексеевна (л.д.13).

Согласно полиса ОАО Россгосстрах ФИО4 внесен в полис обязательного страхования имущественной ответственности владельца автотранспортного средства, которым является Богачева Светлана Алексеевна (л.д.14).

Согласно свидетельства о смерти 1№ от ДД.ММ.ГГГГ г., внесена запись о смерти № Администрацией Магинского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края, о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.15).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа «Город Николаевск-на-Амуре» ФИО3 № г. от ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти ФИО4, <данные изъяты>., умершего <данные изъяты>, наследственное дело не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>.

Из анализа представленных в материалы дела квитанций по адресу: <адрес>, усматривается, что последние оформлены на имя Богачевой Светланы Алексеевны, ею ежемесячно производятся платежи за оказанные услуги (телефон, содержание жилья, свет), задолженности не имеется.

В материалы дела представлены семейные фотографии, на которых имеются изображения истца Богачевой С.А. и умершего ФИО4 совместно с детьми Богачевой С.А. и ее внуками.

Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривают, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22).

В судебном заседании установлено, что исковые требования Богачевой С.А. обоснованы фактическим совместным проживанием и ведением с ФИО4 общего хозяйства без регистрации брака и финансовым участием в приобретении недвижимого имущества.

Согласно семейного законодательства, приобретаемое в "фактическом браке" имущество не является по умолчанию совместным, как в официальном браке.

Вместе с тем, еще в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.02.1973 N 3 по этому поводу содержалось указание о том, что имущественные споры лиц, не зарегистрировавших брак, должны разрешаться не на основании СК РФ, а по правилам ГК РФ о долевой собственности и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

Согласно п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 2 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

Поскольку правопритязания заявлены истцом в отношении жилого помещения (квартиры), его <данные изъяты> доли, расположенной по адресу: <адрес>, применительно к спорным правоотношениям, исходя из правовых оснований, приведенных в обоснование иска, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим доказыванию, являются такие как: достижение Богачевой С.А. и ФИО4 соглашения о создании общей собственности на недвижимое имущество, вложение денежных средств в приобретение объекта недвижимости – квартиры по вышеуказанному адресу, а также размер такого вложения каждого из них.

Право собственности ФИО4 наступило на основании оформленной в установленном законом порядке сделке – договора купли-продажи и выдаче свидетельства о праве собственности в 2005 г.

В судебном заседании как показаниями истца, так и показаниями допрошенных свидетелей ФИО1 и ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что указанное имущество приобреталось и создавалось обеими сторонами для всей семьи в период совместного проживания одной семьей и ведения совместного хозяйства, что также подтверждено и исследованными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, представленными фотографиями.

Поскольку Богачева С.А. в договоре купли-продажи жилого помещения (квартиры) не указана, так же как и в свидетельстве о праве собственности на жилое помещение, спорное имущество может подлежать разделу по правилам ст. 252 Гражданского кодекса РФ при условии, что оно будет признано общей собственностью Богачевой С.А. и ФИО4, что допустимо при доказанности, что между ними была достигнута договоренность о совместной покупке данного жилого помещения для обоих сторон, и именно в этих целях истец вкладывал свои средства в приобретение данного жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>

В судебном заседании ни истец, ни опрошенные свидетели не оспаривали, что истец и умерший ФИО4 проживали совместно одной семьей более 26-ти лет вплоть до смерти ФИО4 – <данные изъяты> вели общее хозяйство, что также подтверждено и исследованными письменными доказательствами в материалах дела.

В связи с чем наличие намерения у сторон на создание общего имущества, следует из пояснений истца, свидетелей, данных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО1 и свидетель ФИО2 поясняли, что они купили квартиру по адресу: <адрес> за счет средств только Богачевой С.А. и для совместного там проживания одной единой семьей и ведения домашнего хозяйства, покупка квартиры была для всей семьи и в период совместного проживания одной семьей и находилась фактически в совместной собственности.

Аналогичные выводы следуют из пояснений истца в судебном заседании, согласно которым целью покупки жилого помещения (квартиры) по <адрес> являлось их совместное проживание, поскольку он достигли соглашение о покупки общей собственности и никем не оспорены.

Указанные обстоятельства в своей совокупности прямо свидетельствуют о возникновении в данном случае общей собственности сторон на спорные объекты недвижимости.

Поскольку Богачева С.А. в ходе судебного разбирательства доказала такие юридически значимые обстоятельства как наличие соглашения сторон о создании общей собственности при покупке жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> а также вложение собственных средств и сил в покупку данного объекта недвижимого имущества, исковые требования суд считает обоснованными.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ с учетом требований их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку истцом предоставлены достоверные и достаточные доказательства подтверждающие, что между истцом и ФИО4 имелось соглашение о приобретении жилого помещения в общую собственность, и в этих целях истец вкладывала свои денежные средства в его приобретение.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богачевой Светланы Алексеевны к Администрации Магинского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании имущества общей собственностью и признании доли в общей собственности, удовлетворить.

Признать объект недвижимого имущества – жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: <адрес> общей собственностью Богачевой Светланы Алексеевны и ФИО4.

Признать за Богачевой Светланой Алексеевной право собственности на <данные изъяты> доли в общей собственности: жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2015 года.

Судья               Е.Н. Головина