Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2016 ~ М-566/2016 от 28.07.2016

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-584/2016

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

с участием представителя истца по доверенности Шуруповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2016г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Раисовой ФИО10, Раисовой ФИО11, Асланбекову ФИО12, Шихшаеву ФИО13 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиками Раисовой Р.Е., Раисовой А.Р., был заключен кредитный договор № от 25.07.2011г., по которому ответчикам был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита 11.07.2016г., порядок погашения кредита установлен в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых. Ответчики Раисова Р.Е., Раисова А.Р., не возвратили сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, не выполнили обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Тем самым ответчики Раисова Р.Е., Раисова А.Р., нарушили условия договора. В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства с Асланбековым А.Л., Шихшаевым Д.М. В связи с чем истец имеет право требовать от всех ответчиков возврата задолженности по кредиту. Задолженность по неуплаченной сумме основного долга и процентам составляет на 12.08.2016г. всего <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности № 45 от 09.06.2016г., срок действия по 10.09.2018г., Шурупова О.А., в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик Раисова Р.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Раисова А.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Асланбеков А.Л., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Шихшаев Д.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками Раисовой Р.Е., Раисовой А.Р., был заключен кредитный договор № от 25.07.2011г., согласно, п.1 которого ответчики Раисова Р.Е., Раисова А.Р., получили от истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 11.07.2016г. из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д.6-10).

Согласно, п.4.2.1 кредитного договора № от 25.07.2011г., погашение кредита производится ежемесячно согласно графика платежей (л.д.11,12).

Согласно, п.5.2 кредитного договора № от 25.07.2011г., исполнение обязательств заемщиков Раисовой Р.Е., Раисовой А.Р., по договору, обеспечивается поручительством физических лиц: Асланбекова ФИО14 по договору поручительства № от 25.07.2011г., Шихшаева ФИО15 по договору поручительства № от 25.07.2011г., (л.д.15-22).

Судом также установлено, что ответчики Раисова Р.Е., Раисова А.Р., не исполнили взятые на себя обязательства перед истцом.

Согласно, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно, п.п.1.1,1.2,2.1, договоров поручительства, поручители Асланбеков А.Л., Шихшаев Д.М., солидарно отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщики Раисова Р.Е., Раисова А.Р.

Согласно, ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики Асланбеков А.Л., Шихшаев Д.М., несут солидарную ответственность перед истцом совместно с Раисовой Р.Е., Раисовой А.Р., за неисполнение Раисовой Р.Е., Раисовой А.Р., обязательств по кредитному договору № от 25.07.2011г., в связи с чем, задолженность ответчиков Раисовой Р.Е., Раисовой А.Р., по кредитному договору, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Раисовой Р.Е., Раисовой А.Р., Асланбекова А.Л., Шихшаева Д.М.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.5), долг ответчиков Раисовой Р.Е., Раисовой А.Р., перед истцом по кредитному договору № от 25.07.2011г., по состоянию на 12.08.2016г. составляет:

- по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- по неустойке за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей;

- по неустойке за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей.

Всего задолженность ответчиков Раисовой Р.Е., Раисовой А.Р., перед истцом по кредитному договору № от 25.07.2011г., по состоянию на 12.08.2016г., составляет: <данные изъяты> (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчиков Раисовой Р.Е., Раисовой А.Р., перед истцом по кредитному договору № от 25.07.2011г., не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

         Ответчиками возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у них имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчиков не поступало. Такие действия ответчиков суд расценивает как отсутствие у них возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчиков, являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчиков Раисовой Р.Е., Раисовой А.Р., Асланбекова А.Л., Шихшаева Д.М. в пользу истца задолженность ответчиков Раисовой Р.Е., Раисовой А.Р., по кредитному договору № от 25.07.2011г., по состоянию на 12.08.2016г., в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.07.2011░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.08.2016░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2016░.

░░░░░               ░░░░░░░               ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.