Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2374/2017 ~ М-2039/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-2374(2017) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Ложкиной Ю.В., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации <адрес> муниципального района к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом,

установил:

Комитет имущественных отношений Администрации <адрес> муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Дело было назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец в этот день в суд не явился (представителя не направил), причины неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также были извещены надлежащим образом. Истец вновь не явился в судебное заседание (не направил представителя), причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела без его участия не просил, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец утратил заинтересованность в разрешении данного спора, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета имущественных отношений Администрации <адрес> муниципального района к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья                                О.В.Безматерных