Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4368/2021 ~ М-3764/2021 от 16.06.2021

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Еськиной ФИО9 к Павловой ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Еськина З.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Павловой ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование своих требований с учетом уточнения указала, что её родная сестра Павлова ФИО12 постоянно проживала в г. Рига Латвийской республики. Она имела гражданство Российской Федерации. Последний раз она приезжала в Самару в 2015 году и планировала переезд на постоянное место жительства в г. Самару в связи с чем были открыты несколько вкладов в Сбербанке, в том числе и пенсионный. В г. Рига истица с сестрой общались по стационарному телефону, так как у нее был установлен домашний телефон, а сотовым телефоном она не пользовалась. Созванивались с ней примерно раз в два-три месяца. Когда в октябре 2020 году истица не смогла до нее дозвониться на домашний телефон, то долго не могла найти какие-либо связи для того, чтобы уточнить как у нее дела и что с ней случилось. Позднее где-то уже ближе к концу 2020 года удалось найти телефон ее соседки снизу, от которой Еськина З.А. и узнала о том, что сестра умерла ДД.ММ.ГГГГ и что ее похоронила эта соседка. Так же выяснилось, что при жизни Павлова ФИО13 с этой соседкой заключила соглашение, в соответствии с которым она ухаживала за ней, а после смерти получила ее квартиру в собственность. Об этом Павлова В.А. истице не рассказывала. Тогда же истица обратилась к нотариусу Ковальской Е.Л. с вопросом о вступлении в наследство на денежные вклады, оставшиеся в Сбербанке. Нотариус пояснила, что для открытия наследственного дела необходимо предъявить, в том числе, свидетельство о смерти. Позже выяснилось, что это свидетельство получила соседка и после общения с ней, пришли к соглашению о том, что она пришлет свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ документ - Свидетельство о смерти № LVMA 231198 выдано ДД.ММ.ГГГГ Латвийской Республикой отделом ЗАГС Видземского района г. Риги был выслан в адрес и ДД.ММ.ГГГГ истицей получен. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Плеханова А.Е. свидетельство было переведено на русский язык и перевод заверен, однако, на открытие наследственного дела истица не смогла подать документы в срок в связи с тем, что для граждан 65+ в феврале действовал режим самоизоляции, так же нотариусы в связи с короновирусом работали только по предварительной записи и на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ уже не было свободного времени.

После смерти Павловой ФИО14 наследников первой очереди не осталось, замуж она не выходила, детей тоже нет, она жила одна, наследниками второй очереди по закону на основании ст.1143 ГК РФ являются истица и еще одна сестра Павлова ФИО15.

На основании изложенного истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры Павловой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Наумова О.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Павлова В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, не возражала против удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истица Еськина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Павлова ФИО18 являются родными сестрами Павловой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № LVMA 231198 выданным ДД.ММ.ГГГГ Латвийской Республикой отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти Павловой Н.А. открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что завещание Павловой Н.А. не составлялось, следовательно, в данном случае имеет место быть наследование по закону.

Установлено, что наследников по закону первой очереди у наследодателя Павловой Н.А. на день его смерти не имеется, поскольку за мужем не была, детей умершая не имела, также умерли её родители.

Из материалов дела следует, что у умершей Павловой Н.А. есть родные сестры Еськина ФИО21 и Павлова ФИО22, данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Учитывая изложенное, к наследованию по закону после смерти Павловой Н.А. призываются наследники второй очереди, к которым относятся сестры умершей.

Ответчик Павлова В.А., как наследник второй очереди в права наследования не вступала, исковые требования о восстановлении Еськиной З.А. срока для принятия наследства признала.

Истец Еськина З.А. в права наследования после смерти наследодателя Павловой Н.А. также не вступала, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по закону не обращалась.

В настоящее время истец Еськина З.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Павловой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установленный законом срок пропущен истцом по уважительной причине, так как она до декабря 2020 года не знала о смерти сестры, долгое время не могла получить документы, а именно свидетельство о смерти Павловой Н.А., а также в связи с тем, что для граждан 65+ в феврале действовал режим самоизоляции в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от его воли обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены объективными обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника, поэтому пропуск названного срока ввиду отсутствия какого-либо общения наследодателя с соответствующим наследником и безразличным отношением последнего как судьбе наследодателя, так и к судьбе наследственного имущества, не является уважительной причиной, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, поскольку названные обстоятельства обусловлены субъективными причинами, зависящими исключительно от воли соответствующего наследника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Еськина З.А. проживала в разных с наследодателем Павловой Н.А. странах, истец постоянно проживает в г. Самара, а умершая постоянно проживала в Латвийской Республике, в связи с чем, истец не имела физической возможности часто навещать, приезжать в гости к сестре, кроме того, из пояснений истца и свидетелей, следует, что Павлова Н.А. не пользовалась сотовой связью, а дозвониться на стационарный телефон не всегда получалось.

При таких обстоятельствах следует, что истцом Еськиной З.А. предоставлены суду доказательства того, что она не могла осведомиться о наследодателе, узнать о её смерти сразу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, Еськина З.А. пропустила установленный законом срок для принятия наследства после умершей сестры Павловой Н.А. по независящим от нее причинам.

Суд приходит к выводу, что истцом Еськиной З.А. предоставлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению её намерения принять наследство после смерти сестры Павловой Н.А. в предусмотренный законодательством шестимесячный срок.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, являются основаниями для восстановления срока на принятие наследства истцу Еськиной З.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еськиной ФИО23 к Павловой ФИО24 о восстановлении срока для принятия наследства -удовлетворить.

Восстановить Еськиной ФИО26 срок принятия наследства, открывшегося после смерти сестры Павловой ФИО25,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий                                (подпись)                    А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья:                                                                                                       А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-61) Промышленного районного суда г. Самары