Решение по делу № 2-1509/2014 ~ М-1454/2014 от 27.08.2014

Дело №2-1509/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 02 декабря 2014 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре К.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.В. к Э.Г В., <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на отчуждение имущества, и по встречному иску Э.Г В. к М.Р.В. о запрещении регистрационных действий с недвижимым имуществом, подвергнутым аресту,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.В. обратился в суд с иском к Э.Г В., <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на отчуждение имущества.

В обоснование заявленных требований истец М.Р.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Моршанский районный суд <адрес> вынес определение о наложении ареста на имущество М.Р.В. и запрете совершать ему любые действия, связанные с отчуждением имущества в обеспечение иска Э.Г В. к М.Р.В. о взыскании долга по договору займа.

На основании данного определения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Д.О.М. возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Д.О.М. вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника и запрете совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества М.Р.В.

На основании постановления о запрете регистрационных действий Моршанский отдел Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> провел регистрацию обременения на имущество М.Р.В., а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако данный жилой дом является для истца единственным жильем. Следовательно, арест и запрет на распоряжение данным жилым домом и земельным участком, на котором он расположен - незаконен, так как данное жилье является для М.Р.В. единственным пригодным для постоянного проживания.

Данный вывод подтверждается Верховным Судом РФ, который в Определении от 20 марта 2012 года №8-В11-124 указал, что учитывая, что обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда, сохранение мер в виде ареста на жилое помещение, принадлежащее ответчикам, если это жилое помещение является для них единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него не может быть обращено взыскание, не может быть признано отвечающим положениям статьи 139 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным листам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; на земельные участки, на которых расположены данные жилые помещения (его части), а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином - должником предпринимательской деятельности.

Положения ст.446 ГПК РФ применяются при исполнении любого предусмотренного ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительного документа. Запрет обращения взыскания на конкретные виды имущества граждан является процессуальной гарантией социально - экономических прав должника, членов его семьи и находящихся на его иждивении лиц.

В Определении от 04 декабря 2003 года №456-О Конституционный суд РФ указал, что предусмотренный абз.1 и 2 п.1 ст.446 ГПК РФ запрет обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности жилое помещение, ограничивающий право кредитора на исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, не выходит за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, поскольку направлен на защиту конституционно значимых ценностей.

Статья 40 Конституции РФ провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности домовладение, приватизированную квартиру, быть нанимателем или поднанимателем квартиры, части жилого помещения в домах государственного, муниципального и других жилищных фондов и т.д. В этом смысле права граждан Российской Федерации одинаковы и никто не может быть лишен их.

Положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции РФ, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

М.Р.В. просит освободить от ареста жилой дом, площадью № кв.м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) номер объекта: №, инвентарный номер № адрес (местоположение) объекта: <адрес>, и земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежащие М.Р.В..

Кроме того, просит отменить запрет на совершение действий по отчуждению жилого дома, площадью № кв.м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) номер объекта№ инвентарный номер №, литер А, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, и земельного участка, площадью №.м., кадастровый (или условный) номер: № назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежащих М.Р.В..

В ходе рассмотрения дела ответчик Э.Г В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к М.Р.В. о запрещении регистрационных действий с недвижимым имуществом, подвергнутым аресту, в котором указал, что решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с должника М.Р.В. взыскано в его пользу № рублей в счет возмещения основного долга, процентов за пользование чужими деньгами и судебные расходы.

В счет обеспечения иска на имущество М.Р.В. был наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ М.Р.В. обратился в Моршанский районный суд с исковым заявлением о снятии ареста с жилого дома и отмене запрета на отчуждение данного имущества.

На данный момент долговые обязательства М.Р.В. не исполнил. Несмотря на то, что жилой дом, в котором проживает М.Р.В., является единственным жилым помещением, за счет которого нельзя произвести исполнение его обязательств, его намерение об отчуждении данного имущества свидетельствует о его желании не исполнять долговые обязательства. В случае снятия запрета на регистрационные действия с данным имуществом: жилым домом, площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, позволят М.Р.В. произвести его отчуждение, чем нарушится его право на получение долга с должника.

Э.Г В. просит запретить М.Р.В. совершать какие-либо регистрационные действия с недвижимым имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Х.С.В., действующий по доверенности, исковые требования М.Р.В. поддержал, и пояснил, что определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска Э.Г В. к М.Р.В. о взыскании долга по договору займа был наложен арест на имущество, принадлежащее М.Р.В., и запрет на совершение любых действий, связанных с отчуждением имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Д.О.М. вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника и запрете совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества М.Р.В.

Однако просит учесть, что жилой дом по адресу: <адрес>, является для истца единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Следовательно, в силу закона арест и запрет на распоряжение данным жилым домом и земельным участком, на котором он расположен, является незаконным.

Просил освободить от ареста жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности М.Р.В., а также отменить запрет на совершение действий по отчуждению спорного жилого дома и земельного участка.

В удовлетворении встречных исковых требований Э.Г В. просил отказать.

Ответчик Э.Г В. в судебном заседании исковые требования М.Р.В. признал в части, встречные исковые требования поддержал. При этом он пояснил, что не возражает против снятия ареста с жилого дома и земельного участка, площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Однако считал, что если нельзя обратить взыскание на дом и земельный участок, принадлежащие М.Р.В., то необходимо выделить из имущества, принадлежащего истцу, баню, летнюю кухню и гараж, которые находятся на спорном земельном участке, и затем данные строения продать с целью погашения долга. Просил запрет на совершение действий по отчуждению жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не отменять.

Представитель ответчика - <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав - исполнитель С.А.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании полагала необходимым исковые требования М.Р.В. удовлетворить, и пояснила, что в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельный участок, на котором расположен указанный объект.

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ,

Как было установлено, спорный жилой дом является для должника М.Р.В. и членов его семьи, совместно с ним проживающих, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в связи с чем реализация арестованного имущества М.Р.В. невозможна.

Со встречным иском Э.Г В. была не согласна.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Моршанского отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От начальника Моршанского отдела Управления Росреестра по <адрес> Р.Е.В. имеется заявление, в котором указано, что Управление Росреестра по <адрес> не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела, поэтому просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Одновременно сообщает, что в Едином государственном реестре на недвижимое имущество имеются записи о регистрации права собственности М.Р.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В настоящее время на указанное выше имущество зарегистрирован запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на имущество должника, зарегистрированный на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости имущества, принадлежащего должнику от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель Д.О.М.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - филиала ГУПТИ <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Э.Г В. к М.Р.В. о взыскании долга по договору займа был наложен арест на имущество, принадлежащее М.Р.В., и М.Р.В. запрещено совершать любые действия, связанные с отчуждением имущества.

На основании данного определения был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Д.О.М. возбуждено исполнительное производство №№

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Д.О.М. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику М.Р.В., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Также ею ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику, согласно которому М.Р.В. запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество.

Судом также установлено, что М.Р.В. является собственником жилого дома и земельного участка, площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Д.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован запрет на совершение сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее М.Р.В. имущество.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с М.Р.В. в пользу Э.Г В. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 рублей и 200000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, с М.Р.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19200 рублей.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35,), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статьи 45 и 46); при этом защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2).

Из названных положений Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав, в частности прав кредитора, не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Вместе с тем в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников, возможные же ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, соразмерности.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальнымзаконодательством.

В силу ст.79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальнымкодексомРоссийской Федерации.

Из части 1 статьи 446 ГПК РФ вытекает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии сзаконодательствомоб ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные вабзаце второмнастоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно справке, выданной администрацией Устьинского сельсовета <адрес>, М.Р.В. зарегистрирован на территории <адрес> сельсовета по адресу: <адрес>, и в состав его семьи входят жена - М.М.Н., дочь - М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - М.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - М.Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что жилой дом по адресу: <адрес>, является для М.Р.В. и членов его семьи, совместно проживающих с ним в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судом проверялись доводы ответчика Э.Г В. о том, что М.Р.В. также принадлежит на праве собственности и жилое помещение по адресу: <адрес>, однако было установлено, что собственником данного жилого дома и земельного участка, расположенного при доме, является М.Л.В..

Доводы ответчика Э.Г В. о необходимости выделения из имущества М.Р.В. бани, летней кухню и гаража, которые находятся на спорном земельном участке с целью дальнейшей реализации, суд признает несостоятельными.

Согласно ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

По мнению суда, в числе построек, именуемых жилым домом, главной вещью признается строение, предназначенное для проживания. Остальные постройки служат для удовлетворения хозяйственных надобностей и не могут быть самостоятельным объектом права собственности на отведенном для постройки дома земельном участке.

Судом установлено, что на баню, летнюю кухню и гараж, как на самостоятельные объекты недвижимости, право собственности М.Р.В. не зарегистрировано.

Таким образом, баня, летняя кухня и гараж являются хозяйственными постройками и служат для удовлетворения хозяйственных надобностей, в связи с чем не могут быть самостоятельными объектами недвижимости.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Однако, учитывая, что обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда, сохранение мер в виде ареста на жилое помещение, принадлежащее М.Р.В., если это жилое помещение, является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него не может быть обращено взыскание, не может быть признано отвечающим положениям статьи 139 ГПК РФ. Об этом указывает Верховный Суд РФ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №8№.

Кроме того, из объяснений представителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> следует, что реализация спорных объектов недвижимости в счет погашения долга истца перед ответчиком невозможна в силу закона, в связи с чем сохранение ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества нецелесообразно.

М.Р.В. обратился с иском к Э.Г В., <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на отчуждение имущества. В соответствии с принципом диспозитивности, действующим при регулировании цивильных правоотношений и процесса их защиты, выбор конкретного способа защиты зависит от заявителя, считающего свои права нарушенными или оспоренными.

Суд учитывает, что судебный пристав не приобретает право и не лишается его в результате рассмотрения иска М.Р.В., так как он не является носителем материального права, не имеет материально - правовой заинтересованности в исходе дела, не выступает участником спорного правоотношения. Следовательно, он не может быть стороной дела. Однако истцом <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> был указан в качестве ответчика,и письменного заявления об отказе от исковых требований к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не представлено.

Суд считает, что <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в иске М.Р.В. к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на отчуждение имущества полагает отказать.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования М.Р.В. к Э.Г В. об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на отчуждение имущества удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований Э.Г В. к М.Р.В. о запрещении совершения регистрационных действий с недвижимым имуществом, подвергнутого аресту, суд полагает отказать, по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░ ░░░░ ░.░.░. ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░