Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2018 ~ М-31/2018 от 29.01.2018

Дело №2-31/2018                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 15 февраля 2018 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием в деле:

истца - Уторова Р.Н. и его представителя Квитовой К.С.,

ответчика - индивидуального предпринимателя Сильченкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уторова Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Сильченкову И.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате некачественной химчистки автомобиля,

установил:

Уторов Д.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) Сильченкову И.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате некачественной химчистки автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что 05 июля 2017 года между ним и ИП Сильченковым И.В. был заключен договор на химчистку потолка автомобиля марки Ауди А6, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР>, что подтверждается товарным чеком от 05 июля 2017 года на сумму 1100 рублей. При приемке работ истцом было обнаружено провисание потолка в салоне автомобиля. По утверждению сотрудников автомойки ИП Сильченков провисание потолка по истечении времени должно было вернуться в прежнее состояние, однако, этого не произошло. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о замене потолка в салоне указанного автомобиля, которая оставлена ИП Сильченковым И.В. без внимания.

Истец обратился в экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая согласно экспертному заключению №02-01/18 от 09 января 2018 года составила 51 774 рубля, а стоимость услуг оказанных ООО «КЦ «ЭК-С» составила 6000 рублей. Имущественный ущерб, причиненный транспортному средству, заставил его переживать и испытывать нравственные страдания, в связи с чем, считает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

Просит взыскать в его пользу с ИП Сильченкова И.В. в возмещение имущественного ущерба 51 774 рубля 00 копеек, причиненного в результате некачественной химчистки автомобиля, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истцом Уторовым Д.Н. и ответчиком ИП Сильченковым И.В. подано мировое соглашение от 15 февраля 2018 года, которое они просили утвердить, производство по делу прекратить. В соответствии с мировым соглашением:

Уторов Д.Н. (<ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ>), именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Сильченков И.В. (<ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ>), именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-31/2018 по иску Уторова Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Сильченкову И.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате некачественной химчистки автомобиля, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика имущественного ущерба в размере 51 774 рублей, взыскания расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1933 рублей.

В свою очередь, Ответчик обязуется: заказать потолок для автомобиля марки Ауди А6, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР>, оплатить его доставку и установить в месячный срок, а именно до 20 марта 2018 года включительно.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску (гражданскому делу), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом также разъяснено, что в случае неисполнения сторонами условий утвержденного определением суда мирового соглашения, оно может исполняться принудительно.

Истцу Уторову Д.Н. разъяснено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением истец вправе обратиться в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Уторовым Д.Н. (<ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ>), именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Сильченковым И.В. (<ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ>), именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемых по тексту «Стороны», являющихся сторонами по гражданскому делу №2-31/2018 по иску Уторова Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Сильченкову И.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате некачественной химчистки автомобиля, о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика имущественного ущерба в размере 51 774 рублей, взыскания расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1933 рублей.

В свою очередь, Ответчик обязуется: заказать потолок для автомобиля марки Ауди А6, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР>, оплатить его доставку и установить в месячный срок, а именно до 20 марта 2018 года включительно.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску (гражданскому делу), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Уторова Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Сильченкову И.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате некачественной химчистки автомобиля, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.И. Марков