Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7379/2021 ~ М-6783/2021 от 30.08.2021

    Дело № 2-7379/2021

66RS0001-01-2021-007916-45

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Головатинской Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Головатинская Т. В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 932 042 руб. 74 коп. на срок по 26.02.2025 под 10,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в указанном размере путем зачисления их на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 16.06.2021 в размере 1 965 863 руб. 86 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 1 821 181 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 140 569 руб. 21 коп., пени – 4 113 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 029 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Головатинская Т. В. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестны (л.д. 34, 39).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Головатинская Т. В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 932 042 руб. 74 коп. на срок по 26.02.2025 под 10,2 % годовых (л.д. 19-20).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 932 042 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-13). Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 41 240 руб. 59 коп., размер первого платежа – 41 240 руб. 59 коп., размер последнего платежа – 40 640 руб. 20 коп., оплата платежа производится ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-7). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 15).

Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взимается неустойка в размере 0,1 % в день.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком начислена неустойка.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 16.06.2021 в размере 1 965 863 руб. 86 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 1 821 181 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 140 569 руб. 21 коп., пени – 4 113 руб. 18 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 029 руб. 32 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Головатинской Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Головатинской Т. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 16.06.2021 по сумме основного долга в размере 1 821 181 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 140 569 руб. 21 коп., пени в размере 4 113 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 029 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: