Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2017 ~ М-1901/2017 от 17.05.2017

Дело №2-2378/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием адвоката Сердюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т.Н. к Бондареву Е.В. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» от 28.03.2017г., гаражом , находящимся по адресу: <адрес> владеет Попова Т.Н. на основании договора купли-продажи гаража от 16.01.1997г., удостоверенного нотариусом г.Шахты Дорофеевой С.П.

Договор был подписан сторонами 16.01.1997г., личность сторон, подписавших договор, их дееспособность, а также принадлежность отчуждаемого гаража Бондареву Е.В., были проверены нотариусом. В соответствии с п.5 договора, истец передала ответчику денежные средства за гараж в размере <данные изъяты> руб. до подписания договора, а ответчик, в свою очередь, передал ей документацию и ключи от гаража также до подписания договора. В силу ряда обстоятельств сделка не была зарегистрирована в бюро технической инвентаризации г.Шахты. В настоящее время истец намерена зарегистрировать сделку в Шахтинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, однако у истца отсутствует возможность связаться с ответчиком.

31.03.2017г. в адрес ответчика было направлено письмо по адресу, указанному в договоре купли-продажи от 16.01.1997г., в котором ответчику предложено связаться с истцом любым удобным для него способом для одновременной подачи заявления на переход и регистрацию права собственности. Однако, ответчик с истцом не связался.

          На основании изложенного истец просит суд признать действительным договор купли-продажи гаража от 16.01.1997г., заключенный между Поповой Т.Н. и Бондаревым Е.В., удостоверенный нотариусом г.Шахты Дорофеевой С.П. в реестре за ; признать за ней право собственности на гараж , находящийся по адресу: <адрес>

          Истец Попова Т.Н. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что она приобрела квартиру, которая находится рядом с автокооперативом «Горноспасатель», в этом кооперативе у Бондарева Е.В. был гараж, который она купила у ответчика в январе 1997г., договор купли-продажи оформлен нотариально. Гаражом пользуется с момента приобретения и до настоящего времени по назначению, осуществляет уход за гаражом.

Представитель истца - Апанасова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

         Ответчик Бондарев Е.В. в судебное заседание не явился, без извещен по последнему известному суду месту жительства: <адрес> телеграммой; по сведениям адресного бюро г.Шахты от 02.06.2017г. Бондарев Е.В. выбыл с адреса: <адрес>. В порядке ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика был назначен адвокат.

Адвокат Сердюкова А.А., представляющая интересы Бондарева Е.В. на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.         

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Ростовской области» от 30.05.2017г., в ЕГРП отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: гараж , расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из представленных в материалы дела документов (л.д.48), гараж литер «12» общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> числится за Бондаревым Е.В. на основании решения Ленинского РИКа параграф 1 от 23.07.1986г.

09.01.1997г. Бюро технической инвентаризации г. Шахты было выдано Бондареву Е.В. регистрационное удостоверение о том, что гараж в <адрес>» зарегистрирован на праве собственности на Бондаревым Е.В. на основании решения Ленинского РИКа от 23.07.1986г. параграф 1.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что 16.01.1997г. между Бондаревым Е.В. (продавцом) и Поповой Т.Н. (покупателем) заключен договор купли-продажи гаража общей полезной площадью 23,40 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, удостоверенный и зарегистрированный нотариусом г.Шахты Дорофеевой С.П. в реестре за . Согласно п.5 договора, гараж по заявлению сторон продавец продал покупателю за <адрес> руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. Документация и ключи от вышеуказанного гаража переданы покупателю дл подписания настоящего договора.

Как следует из текста, выполненного Бондаревым Е.В. под текстом договора купли-продажи, «деньги получены полностью».

Супруга Бондарева Е.В. - ФИО4 дала нотариальное согласие на продажу ее супругом Бондаревым Е.В. гаража, находящегося в <адрес> (л.д.49).

Согласно представленным данным технической инвентаризации от 08.11.2016 г., гаражу литер «12» общей площадью 23,4 кв.м. по адресу: <адрес> присвоен .

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что Попову Т.Н. знает лет 60, живут по-соседству, более 20 лет назад она купила гараж в <адрес> у Бондарева Е.В. Претензий к Поповой Т.Н. со стороны Бондарева Е.В. и его родственников не было, с момента покупки гаража и по настоящее время к истцу никто никаких претензий не предъявляет. Истец пользуется приобретенным гаражом по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что с истцом живут в одном доме с 1995г., свидетель проживает в квартире а истец в квартире Свидетель знала бывшего собственника гаража, расположенного в <адрес> - Бондарева Е.В., он продал гараж истцу, Бондарев Е.В. забрал деньги за гараж, отдал все документы и ключи от гаража Поповой Т.Н. и уехал. После продажи гаража за 20 лет никто претензий к Поповой Т.Н. не предъявлял.

В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в которой говорится, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с требованиями ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

При этом в силу ч. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Таким образом, в связи с тем, что судом установлено, что стороны по договору купли-продажи, заключенному 16.01.1997г., - Попова Т.Н. и Бондарев Е.В., выполнили оговоренные ими действия, при заключении договора была соблюдена установленная законом для данного вида договоров письменная форма, у суда отсутствуют сведения о том, что указанная сделка затрагивает законные интересы третьих лиц, поскольку никто на указанное имущество не претендует, а истец с момента приобретения гаража пользуется указанным имуществом, то суд полагает, что подлежат удовлетворению требования о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на гараж.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.1997░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,40 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 16.01.1997░. ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ «12» ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,40 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 30.06.2017░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                                           ░.░.░░░░░

                        ░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░

2-2378/2017 ~ М-1901/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попова Тамара Николаевна
Ответчики
Бондарев Евгений Владимирович
Другие
Яровикова Татьяна Сергеевна
Сердюкова Анна Александровна
Апанасова Нелли Сергеевна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Сухов Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
17.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2017Передача материалов судье
19.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2017Подготовка дела (собеседование)
13.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2017Судебное заседание
30.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2017Дело оформлено
31.08.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее