Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2022 ~ М-195/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1119/2022

22RS0066-01-2022-000384-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатникова С.К. к Токареву В.С. о взыскании материального вреда, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л :

Хатников С.К. обратился в суд с исковым заявлением к Токареву В.С., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 300 000 руб.

В обоснование своих требований указывал, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего содержания квартиры собственниками квартиры №, расположенной этажом выше квартиры истца, произошло затопление квартиры истцы, что подтверждается актом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В результате затопления истцу был причинен материальный ущерб, который он оценивает в размере 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дробышева В.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Уколов А.В. возражал против удовлетворения иска, полагая, что причиненный истцу ущерб возмещен в полном объеме страховой компанией.

Иные участники процесса, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, допросив эксперта ФИО 1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Хатников С.К. является собственником квартиры № в доме № по пр. Ленина в г. Барнауле, что подтверждено выпиской из ЕГРП.

Ответчик Токарев В.С. является собственником вышерасположенной квартиры № в доме № по пр. Ленина в г. Барнауле, что также подтверждается выпиской из ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ в результате утечки воды из-за отсутствия герметичности шланга стиральной машины в квартире ответчика произошло затопление квартиры истца, расположенной этажом ниже, в результате чего произошло повреждение внутренней отделки, что подтверждается соответствующими актами.

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта в квартире № дома № по пр. Ленина с учетом стоимости строительных материалов в ценах 4 квартала 2022 года с НДС 20%, без учета физического износа составляет 100 156 руб., с учетом износа 15% – 94 378 руб.Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Эрдынеевой А.И. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества физических лиц «Защити жилье» №, выгодоприобретателем по которому является Хатников С.К.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 116 678,47 руб., перечислив указанную сумму на счет Хатникова С.К., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств причинения убытков в размере превышающем размер выплаченного страхового возмещения истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, то есть защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что имущественные права истца Хатникова С.К. восстановлены в полном объеме, так как ущерб, причиненный в результате затопления его квартиры полностью компенсирован страховой компанией, в связи с чем оснований для удовлетворения иска отсутствуют, так как отсутствует само нарушенное право истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Хатникова С.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь