Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5251/2014 ~ М-930/2014 от 03.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Волоховой Нины Васильевны к Волохову Михаилу Александровичу о признании утратившим права пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Волохова Н.В. обратилась в суд с иском к Волохову М.А. о признании утратившим права пользование жилым помещением – квартирой № в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что является собственником спорного жилого помещения. Спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, на основании договора дарения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, решением суда ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, после расторжения брака на требования истца о снятии с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. По спорному адресу ответчик не проживает, но остается зарегистрированным, без заявления и личного присутствия снять его с регистрационного учета не предоставляется возможным, местонахождение, жительства ответчика неизвестно. Членом семьи истца Волохов М.А. с момента расторжения брака не является, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права истца в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Волохова Н.В. подержала заявленные исковые требования.

Ответчик Волохов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Волохова Н.В. на основании договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ года, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ собственник Волохова Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ муж Волохов М.А., сыновья К, В(л.д. 9).

Согласно свидетельства о расторжении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между Волоховой Н.В. и Волоховым М.А. расторгнут, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В судебном заседании истец Волохова Н.В., поддерживая исковые требования, дополнительно суду пояснила, что брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик членом ее семьи не является, расходов по оплате ЖКУ не несет, в спорной квартире не проживает на протяжении 12 лет, место жительства ответчика истцу не известно.

Оценивая обстоятельства по делу в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Волохов М.А. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности на протяжении длительного времени, членом семьи собственника не является, поскольку брак между сторонами расторгнут, бремени содержания жилым помещением не несет, какое либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, при этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика Волохова М.А. в квартире, принадлежащей истцу Волоховой Н.В. на праве собственности, ограничивает права последнего как собственника.

Таким образом, суд находит исковые требования Волоховой Н.В. законными и обоснованным, в связи с чем, Волохова М.А. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волоховой Нины Васильевны удовлетворить.

Признать Волохова Михаила Александровича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         И.В.Акимова