Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2018 ~ М-1530/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-1894/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Казанцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Казанцева И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 09.02.2012 года в размере 231841 рубль 18 копеек, в том числе: 104969 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 61772 рубля 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 65100 рублей – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5518 рублей 41 копейку.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 09 февраля 2012 года Банк выдал Казанцеву И.В. кредит в размере 104969 рублей 16 копеек под 30,0 % годовых на срок до востребования на основании заключённого с ним кредитного договора № 12/0963/00000/400307. Заемщик Казанцев И.В. воспользовался денежными средствами в пределах предоставленного банком лимита, однако свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 18 мая 2018 года задолженность перед Банком составляет 231841 рубль 18 копеек, из которых 104969 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 61772 рубля 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 65100 рублей – неустойка. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с Казанцева И.В. в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 231841 рубль 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 5518 рублей 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Казанцев И.В. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 09 февраля 2012 года Банк на основании заявления о заключении договора о кредитовании № 12/0963/00000/400307 выдал Казанцеву И.В. кредит в размере 104969 рублей 16 копеек под 30 % годовых на срок до востребования (л.д. 14-15). По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, п. 4.6 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности, по день погашения просроченной кредитной задолженности подлежит начислению неустойка. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки (л.д. 69).

Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 18 мая 2018 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 231841 рубль 18 копеек, из которых 104969 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 61772 рубля 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 65100 рублей – неустойка.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 104969 рублей 16 копеек, просроченных процентов в сумме 61772 рубля 02 копейки, а также неустойки – 65100 рублей подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 231841 рубль 18 копеек (104969 рублей 16 копеек + 61772 рубля 02 копейки + 65100 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Казанцева И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518 рублей 41 копейка (5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Казанцева ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» просроченный основной долг в размере 104969 рублей 16 копеек; проценты 61772 рубля 02 копейки; неустойку в сумме 65100 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5518 рублей 41 копейку, а всего взыскать: 237359 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз