Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-141/2018 от 14.06.2018

дело № 1-141/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми      18 июля 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Сосногорска Республики Коми Полянского С.С.,

подсудимой Ульныровой М.В.,

защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ульныровой М.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ульнырова М.В., совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ульнырова М.В. находилась в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки в компании ФИО1 и ФИО2 В ходе совместного распития спиртных напитков Ульнырова М.В., будучи недовольной тем, что ФИО1 общался с ФИО2, решила покинуть указанную комнату.

После ухода из комнаты у Ульныровой М.В., недовольной тем, что ФИО1 общается с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, а также по мотиву ревности к нему, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в правоохранительные органы о совершении ФИО1 в отношении неё тяжкого преступления - изнасилования, а именно полового сношения с применением насилия и угрозой его применения, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в правоохранительные органы о совершении ФИО1 в отношении неё тяжкого преступления, Ульнырова М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила со своего мобильного телефона с абонентским номером - № на специальную линию «02» дежурной части ОМВД России по г. Сосногорску, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Ленина, д.46, то есть в правоохранительный орган, уполномоченный принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях и обеспечивать своевременное реагирование на них, и, осознавая общественную опасность своих действий и то, что по её сообщению в отношении ФИО1 может быть возбуждено уголовное дело, и он может быть необоснованно привлечён к уголовной ответственности, желая ввести в заблуждение органы правосудия, обратилась к помощнику оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Сосногорску ФИО3, назначенной на эту должность приказом и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть к сотруднику правоохранительного органа, уполномоченному в соответствии с должностной инструкцией принимать поступающие в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях и обеспечивать своевременное реагирование на них, и умышленно сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что её изнасиловал один мужчина, имея в виду ФИО1, который совершил с ней против её воли половое сношение с применением насилия и угрозой его применения, то есть сделала заведомо ложное сообщение о совершении в её отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы сроком до шести лет, таким образом, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При этом Ульнырова М.В. заведомо знала, что сообщенные ею обстоятельства не соответствуют действительности и то, что ФИО1 указанное ею преступление не совершал.

Вышеуказанное устное сообщение о преступлении, поступившее от Ульныровой М.В., было принято помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Сосногорску ФИО3 и зарегистрировано в Книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Сосногорску под № от ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Сосногорску ФИО4, назначенным на эту должность приказом начальника ОМВД России по г. Сосногорску №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сотрудником правоохранительного органа, уполномоченным в соответствии с должностной инструкцией регистрировать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях. При этом, по данному сообщению о преступлении, поступившему от Ульныровой М.В., была незамедлительно организована проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, сначала с привлечением сил и средств ОМВД России по г. Сосногорску, в частности, по вышеуказанному адресу в целях проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, направленных на установление обстоятельств заявленного Ульныровой М.В. преступления, был направлен оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Сосногорску ФИО5, назначенный на эту должность приказом и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сотрудник правоохранительного органа, уполномоченный в соответствии с должностной инструкцией заниматься раскрытием преступлений, а затем – сотрудник следственного отдела по городу Сосногорску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, что нарушило нормальное функционирование указанных правоохранительных органов. По результатам проведения проверочных мероприятий по сообщению о преступлении, поступившему от Ульныровой М.В., следственным отделом по городу Сосногорску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, и достоверно установлено, что сообщение о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ, не соответствует действительности и является заведомо ложным.

Своими преступными действиями Ульнырова М.В. нарушила нормальную деятельность органов правосудия по изобличению преступников и раскрытию преступлений, а также нарушила права и законные интересы ФИО1

В ходе предварительного следствия Ульныровой М.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении Ульныровой М.В. без проведения судебного разбирательства.Преступление, совершённое Ульныровой М.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ульныровой М.В.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ульныровой М.В. по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия; личность подсудимой, не имеющей судимости (л.д. №), имеющей регистрацию (л.д. №) и место жительства, не состоящей в браке, не состоящей на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д. №), характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, но как лицо, употребляющее спиртные напитки, не трудоустроенное и не предпринимающее мер к трудоустройству, поддерживающее общение с лицами ранее судимыми (л.д. №), привлекавшееся к административной ответственности (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ульныровой М.В., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло Ульнырову М.В. на совершение преступления, что не отрицала сама подсудимая в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не имеется.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, перечисленные выше, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, данные о личности подсудимой, склонной к совершению правонарушений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих её исправлению, поскольку суд считает данную меру наказания подсудимой достаточным условием для обеспечения целей наказания.

Прокурором был заявлен иск о взыскании с Ульныровой М.В. в пользу ОМВД России по г. Сосногорску ущерба, причинённого преступлением в размере <данные изъяты>.

Ульнырова М.В. исковые требования прокурора в интересах ОМВД признала, согласна возместить ОМВД причинённый ущерб.

Суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с виновной требуемую сумму, поскольку установлено, что в результате преступных действий Ульныровой М.В. ОМВД России по г. Сосногорску понесло расходы, связанные с проверкой ложной информации, поступившей от Ульныровой М.В. в дежурную часть

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Тарасову Б.М. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Ульныровой М.В. (л.д. №), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ульнырову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ульныровой М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6(шести) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Ульнырову М.В. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы (в случае трудоустройства), трудоустроиться, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Ульныровой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ульныровой М.В. в пользу ОМВД России по г. Сосногорску <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Тарасову Б.М., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённая вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева