Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2018 (2-467/2017;) ~ М-403/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-35/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года р.п. Ржакса

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парнюк Г.В. к Колосову Ю.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Парнюк Г.В. – Брылова Н.В. обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к Колосову Ю.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Колосов Ю.Н. (далее Ответчик) взял у Парнюк Г.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего, ДД.ММ.ГГГГ выдал ей расписку. Указанная сумма, должна быть возвращена Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял у Парнюк Г.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего, ДД.ММ.ГГГГ выдал ей расписку. Указанная сумма, должна быть возвращена Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял у Парнюк Г.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, в подтверждение чего, ДД.ММ.ГГГГ выдал ей расписку. Указанная сумма и проценты, должны быть возвращены Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата денежных средств, денежные средства ФИО1 не возвращены. Таким образом, в настоящее время за Ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. Как отмечалось выше, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлялись ответчику под проценты, которые последний обязался выплатить. На момент предъявления настоящего искового заявления размер процентов составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга и <данные изъяты> руб. – проценты; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Парнюк Г.В. в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления, просила принять отказ от иска о взыскании с Колосова Ю.Н. денежных средств и судебных расходов в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей известны. Также в своем заявлении Парнюк Г.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Парнюк Г.В. – Брылова Н.В. и ответчик Колосов Ю.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца Парнюк Г.В., ее представителя Брыловой Н.В. и ответчика Колосова Ю.Н.

Суд считает, что заявление истца Парнюк Г.В. об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец добровольно отказался от иска, отказ от иска не нарушает прав истца, то отказ может быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Парнюк Г.В. к Колосову Ю.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Парнюк Г.В., что, согласно статье 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Тютюкина