Решение по делу № 2-454/2015 ~ М-248/2015 от 16.02.2015

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 30 марта 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Хузяевой М.В., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансово-проектная лизинговая компания Московской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

у с т а н о в и л :

АО «Финансово-проектная лизинговая компания <адрес>» обратилось в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив взыскать в её пользу солидарно с ответчиков 10490 руб. 21 коп. – в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, 419 руб. 61 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 10909 руб. 82 коп., обосновывая его тем, что ответчик ФИО1 и его несовершеннолетние члены семьи – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., <адрес>. Несмотря на неоднократные письменные требования истца, ответчик ФИО7 не оплачивает предоставляемые ему и членам его семьи услуги с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несмотря на неоднократные письменные требования истца. Поэтому заявитель иска просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 416 руб. 61 коп. в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска доверителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела установлено:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и его несовершеннолетние члены семьи – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., <адрес>. (л.д.5-6);

- на основании Постановлений Главы городского поселения Можайск Можайского муниципального р-на Московской области №№ 679-П и 680-П от 13.11.2014 г. организация истца наделена статусом единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей передачу тепловой энергии до потребителя (населения), централизованное холодное водоснабжение и водоотведение на территории названного городского поселения.

- из структуры задолженности ответчиков и её расчёта ФИО7 имеет общую задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных организацией истца, в размере 10490 руб. 21 коп. (7-31).

- истец направлял в адрес ответчиков письменные требования о погашении задолженности, которые остались без внимания (л.д.32-35).

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.69 ГПК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Позиция представителя истцов, настаивающего на удовлетворении иска доверителя, объективно и достоверно подтверждается представленными суду письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, доказательств, опровергающих довод истца, не представили и судом таковых в ходе рассмотрения дела не получено.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также приведённые нормы права, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 419 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск АО «Финансово-проектная лизинговая компания Московской области», удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Финансово-проектная лизинговая компания Московской области (АО «ФПЛК») (143200, <адрес>, почтовый адрес: 143200, М.О., <адрес>) солидарно с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения, общую задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в размере 10490 руб. 21 коп., а также 419 руб. 61 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 10909 (десять тысяч девятьсот девять) рублей 82 копейки.

Возвратить АО «Финансово-проектная лизинговая компания Московской области» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1493 (одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 41 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме принято 04 апреля 2015 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)