Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2015 от 29.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                     08 июля 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.,

подсудимого ДЕВ, защитника адвоката Заблоцкой И.К., удостоверение №247, ордер №955 от 11.06.2015г., при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДЕВ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. Дивногорска Красноярского края, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, военнообязанного (не служил), женатого, имеющего двоих малолетних детей, работавшего грузовой такси «Дядя Ваня» грузчик, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДЕВ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

11.04.2015г., примерно в 16 час. 20 мин. у офисного здания ул. Рейдовая, 62, в Ленинском районе г. Красноярска ДЕВ, с помощью имеющегося у него при себе топора, взломал оконную раму офисного помещения ООО «Промышленное оборудование» и проник внутрь, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил: системный блок марки «DNS», стоимостью 15 000 руб.; системный блок марки «ИНДЕКС», стоимостью 15 000 руб.; монитор марки «Acer», стоимостью 10 000 руб.; монитор марки «Acer», стоимостью 10 000 руб.; компьютерную клавиатуру марки «OKLICK», стоимостью 500 руб.; компьютерную клавиатуру марки «OKLICK», стоимостью 500 руб., принадлежащие ООО «Промышленное оборудование». С тайно похищенным имуществом ДЕВ с места скрылся, причинив ООО «Промышленное оборудование», материальный ущерб 51 000 руб.

Подсудимый ДЕВ, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, исследовав мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данные ходатайства подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного расследования ДЕВ, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия ДЕВ, суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления с учетом о данных личности не имеется, так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПД и КНД не состоит; военнообязанный, в армии не служил, наград, почетных званий не имеет; холост; по месту жительства УУМ ОП №8 характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен в ходе следственных действий, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, вину признал в содеянном раскаялся, признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, а так же учитывается наличие на иждивение двоих малолетних детей 14.04.2010г., 16.08.2011г. рождения, и беременность супруги.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, личности подсудимого, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание, в том числе и реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию совершенного преступления. Назначение условного наказания, повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина.

Согласно п. 9. Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В число лиц, в отношении которых не может быть применен данный акт об амнистии подсудимые не входит, в связи, с чем он подлежит освобождению от наказания. В соответствии с п.12 данного постановления с лиц, освобожденных от наказания (в том числе на основании п.9), снимается судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживались.

Вещественные доказательства: системные блоки, клавиатуру оставить в распоряжении потерпевшего Токмакова А.В.

На основании п. 9. Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ДЕВ от отбывания наказания освободить, и снять судимость.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                        Е.А. Иноземцева