Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2019 от 04.02.2019

Дело № 1-63/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием в деле:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого Чернова А.С., его защитника – адвоката Симаковой М. Н., предъявившего удостоверение № 677 от 13.12.2017 и ордер № 021 от 18.02.2019, выданный Коллегии адвокатов «Щит»

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Чернова А. С. <данные изъяты> судимого:

- 17.11.2011 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.04.2010 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 03.07.2013 по отбытию наказания. Судимость не погашена;

- 17.04.2015 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации на срок 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.03.2016 условно-досрочно на срок 1 год 28 дней. Судимость не погашена;

- 22.08.2017 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на срок 1 год 02 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 23.05.2018. Судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2018 года примерно в 05 часов 40 минут Чернов A.C., находясь возле дома № 87 по ул. Пролетарская г. Саранска Республики Мордовия, увидел припаркованную автомашину марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №», принадлежащую ФИО1 с незапертой водительской дверью. Примерно в 5 часов 42 минуты того же дня, в том же месте у Чернова A.C. возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения какого-либо имущества, находящегося внутри данной автомашины для того, чтобы его впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя задуманное, Чернов А.С. в это же время, в этот же день, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к указанной выше автомашине, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую переднюю правую водительскую дверь проник в ее салон и в период с 05 часов 42 минут до 05 часов 45 минут 08 ноября 2018 года тайно похитил оттуда, принадлежащий ФИО1 видеорегистратор с радар-детектором марки «Sho-me» модель «combo №а7» в комплекте с кабелем питания, общей стоимостью 6825 рублей 00 копеек и картой памяти не представляющей для последнего материальной ценности. После чего, Чернов A.C. осознавая, что достиг своей преступной цели, с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6 825 рублей 00 копеек.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Черновым А.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Чернов А.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Чернов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Симакова М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. в судебном заседании и потерпевший ФИО1 в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить в отношении Чернова А.С. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Чернов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Чернов А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Чернова А.С. суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При совершении преступления умыслом подсудимого Чернова А.С. до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие у потерпевшего принадлежащего ему имущества и обращение этого имущества в свою пользу. Для такого изъятия имущества Чернов А.С. действовал тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию имущества в тайне как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц.

Кроме того, Чернов А.С. после изъятия чужого имущества имел реальную возможность пользоваться и распорядиться похищенным имуществом, в связи с чем указанное преступление являются оконченным.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях Чернова А.С. подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер ущерба потерпевший для себя определил как значительный. С учетом семейного положения потерпевшего, уровня доходов, значимости похищенного для него, у суда не имеется сомнений считать, что ущерб значительным не являлся. Более того, размер ущерба превышают минимально установленную Уголовным законом сумму в 5000 рублей для признания ущерба значительным (примечание к статье 158 УК Российской Федерации). При этом суд исходит из того, что заработная плата потерпевшего ФИО1 составляет 10 000 рублей в месяц, его супруги – 9 000 рублей, а поэтому, по мнению суда, причиненный ему преступными действиями Чернова А.С. ущерб является для него значительным.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черновым А.С. преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Чернов А.С.<данные изъяты> ранее судим и привлекался к административной ответственности (л.д.97-101, 145-147), <данные изъяты> по месту жительства УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО2 характеризуется положительно (л.д.151), по месту работы директором ООО «Домоуправления 24» характеризуется положительно (л.д.144), по месту последнего отбытия наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется положительно (л.д.142), по месту учета административного надзора характеризуется отрицательно (л.д.157), вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи Черновым А.С. последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу части 2 статьи 61 УК Российской Федерации признаёт: положительные характеристики личности подсудимого, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него хронических заболеваний.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Чернова А.С., суд признает рецидив преступлений, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации Черновым А.С. совершено преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая наличие у Чернова А.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, что предусмотрено частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, а также для применения положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

При назначении Чернову А.С. наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в отношении подсудимого в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Черновым А.С. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

С учётом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения Чернову А.С. наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Оснований полагать, что исправление Чернова А.С. может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном статьей 73 УК Российской Федерации, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, не имеется. Назначение наказания с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения Чернова А.С. к содеянному, обстоятельств совершения преступления и его конкретной общественной опасности, позиции потерпевшего о не строгом для Чернова А.С. наказании, считает возможным назначить Чернову А.С. наказание с учетом требований части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, то есть в виде лишения свободы, но менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать Чернову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Чернову А.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания Чернову А.С. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с 28 февраля 2019 года. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания Чернова А.С. под стражей с 28 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд учитывает, что Чернов А.С. ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Данные обстоятельства, характеризующие личность Чернова А.С., свидетельствуют о том, что избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не обеспечит исполнение назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, а поэтому суд считает необходимым изменить в отношении Чернова А.С. меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Чернова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Чернову А.С. с 28 февраля 2019 года.

Меру пресечения в отношении Чернова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания Чернова А.С. под стражей с 28 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу-видеорегистратор с радар-детектором марки «Sho-me» модель «combo3a7», карту памяти и кабель питания от прикуривателя автомобиля в комплекте, оставить у ФИО1, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Черновым А.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Чернов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина