Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3892/2011 ~ М-3715/2011 от 12.05.2011

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 3892\2011

по иску <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

            у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №, заключенного между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту в размере 396 762 руб. 63 коп.. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчице был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица взяла на себя обязательство, погасить кредит и уплатить процент, начисленные на кредит, путем внесения ежемесячных платежей. Ответчица обязательства по договору не исполняет в полном размере. Задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 737 616 руб. 27 коп., в том числе: 279 193 руб. 14 коп.- остаток ссудной задолженности, 26 338 руб. 84 коп.- задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, 17 599 руб. 63 коп.- задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 227 542 руб. 21 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, 124 845 руб. 21 коп.- задолженность по пени, 71 097 руб. 24 коп.- задолженность по процентам. Учитывая статью 333 ГК РФ, банк пересчитал подлежащие уплате пени, задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 396 762 руб. 63 коп. в том числе: 279 193 руб. 14 коп.- остаток ссудной задолженности, 17 599 руб. 63 коп.- задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 37 872 руб. 62 коп.- задолженность по пени и штрафам, 71 097 руб. 24 коп.- задолженность по процентам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, суду пояснила, что оплата по кредиту после полдачи иска в суд не производилась.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчица не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) (ранее ЗАО <данные изъяты>) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить ответчице денежные средства в размере 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Ответчица по данному договору взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и проценты, предусмотренные договором, в сроки определенные договором.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства надлежащим образом -предоставил ответчице кредит в размере 400 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету. Задолженность ответчицы по кредитному договору составляет: 396 762 руб. 63 коп. в том числе: 279 193 руб. 14 коп.- остаток ссудной задолженности, 17 599 руб. 63 коп.- задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 37 872 руб. 62 коп.- задолженность по пени и штрафам, 71 097 руб. 24 коп.- задолженность по процентам.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поэтому взимание комиссии за сопровождение кредита является противоречащим действующему законодательству РФ.

Поэтому суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по комиссии в размере 17 599 руб. 63 коп..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для расторжения кредитного договора №, заключенного между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору 379 163 рубля, госпошлины 6 991 руб. 63 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», суд

                                                  Р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

         Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 379 163 рубля, госпошлину 6 991 руб. 63 коп..

В остальной части иска <данные изъяты>)- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит

в дело №и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.В. Чупрова