Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-577/2016 от 01.11.2016

№ 21-577-2016

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                11 ноября 2016 года

    Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Шишко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чернова В.Г. по доверенности Колодынского С.Г. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 24 июня 2016 года, решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 13 июля 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Чернова В. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

    постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 24 июня 2016 года, оставленным без изменения решением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 13 июля 2016 года, решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 сентября 2016 года, Чернов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Чернова В.Г. по доверенности Колодынский С.Г. просит постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 24 июня 2016 года, решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 13 июля 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Чернова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение защитника Чернова В.Г. по доверенности Колодынского С.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшей Н.А.В. и ее представителя по устному ходатайству М.О.М. возражающих против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

     В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что (дата) в 15 часов 12 минут во дворе дома № 20 по ул. Газовиков в г. Оренбурге Чернов В.Г., управляя автомобилем GEELY- MK, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (пункт 9.1 Правил дорожного движения), двигаясь при разъезде со встречным автомобилем CHEVROLET, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.А.В. по стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами, видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле CHEVROLET, государственный регистрационный знак №, письменными объяснениями Чернова В.Г., Н.А.В.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Чернова В.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ширина проезжей части на месте дорожно-транспортного происшествия (столкновения названных транспортных средств) сотрудником ГИБДД определена неверно без учета имеющейся пристройки к указанному дому, являющейся препятствием, при объезде которого Правила не запрещают выезд на сторону встречного движения, является несостоятельным.

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Пристройка к дому № 20 по ул. Газовиков не находится на проезжей части и поэтому в понимании пункта 1.2 Правил дорожного движения не является препятствием для дорожного движения.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, ширина проезда (проезжей части) в указанном месте между названной пристройкой с одной стороны и бордюром с другой стороны составляла 5,9 м., место столкновения располагалась на расстоянии 2,7 м. от названного бордюра на стороне движения автомобиля CHEVROLET, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.А.В. что однозначно свидетельствуют о несоблюдении водителем автомобиля GEELY- MK, государственный регистрационный знак №, Черновым В.Г. требований пункта 9.1 Правил дорожного движения.

Схема места совершения административного правонарушения Черновым В.Г. подписана без замечаний.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначенное административное наказание Чернов В.Г. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления по делу, вынесенного в упрощенном порядке без составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае нарушены не были.

Административное наказание Чернову В.Г. назначено в пределах, установленных санкцией части 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 24 июня 2016 года, решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 13 июля 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Чернова В. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Чернова В.Г. по доверенности Колодынского С.Г. – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда                        В.И. Солопьев