Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2014 ~ М-1805/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-2155/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Архицкой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит расторгнуть кредитный договор №,заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке на просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом из расчёта 22,5 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Архицкой С.В. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустила нарушение сроков платежей. Истец известил ответчика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования о расторжении кредитного договора, однако в указанный в требовании срок ответ получен не был, просроченная задолженность не погашена в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, направленные в адрес ответчика повестка и документы возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Вологодского отделения № и Архицкой С.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере

<данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с каждого 21 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, перечислив денежные средства на банковский вклад заёмщика, открытый в филиале кредитора №.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

Как предусмотрено п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, где предлагалось произвести досрочный возврат в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право расторгнуть договор по требованию одной из сторон только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено несколько просрочек исполнения обязательства, что подтверждает существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму просроченной ссудной задолженности, суд находит обоснованной указанную истцом дату, с которой подлежат взысканию проценты, – ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку требование о досрочном возврате сумм по кредитному договору со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Согласно ч.1 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Архицкой С.В..

Взыскать с Архицкой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638:

сумму долга по кредитному договору № от 21.08. 2013 года в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке на просроченные проценты;

проценты за пользование кредитом из расчёта 22,5 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу;

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2014 г.

Судья Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 05.03.2015 г.