Постановление по делу № 4/1-1098/2015 от 03.08.2015

^{Материал №4/1-1098}

Постановление

г. Губаха 30 сентября 2015 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С., представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю <данные изъяты> осужденного Кузнецова Т.В., при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ осужденного Кузнецова Т.В. отбывающего наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.06.2013 (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 19.11.2013) по ч.2 ст.159.1 (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания – 27.06.2013, окончание срока – 26.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Кузнецов Т.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, мотивируя тем, что подошел срок, как положительно характеризующийся был переведен в колонию-поселение, трудоустроен, имеет исполнительные листы, которые выплачивает по мере возможности, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Кузнецов Т.В. поддержал поданное им ходатайство, просит удовлетворить по изложенным в ходатайстве доводам.

Представитель администрации ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, для дальнейшего исправления нуждается в полном отбытии наказания, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> не возражающего против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства представителя потерпевшего <данные изъяты> возражающего против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку цели наказания не достигнуты, осужденный характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Кузнецов Т.В. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. В то же время мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов не делает, на замечания администрацией исправительного учреждения реагирует не всегда правильно, иногда раздражителен, характеризуется обидчивостью, склонен к проявлению отрицательных эмоций, выражена черта обвинять в происходящем других. Имеет исполнительный лист на сумму <данные изъяты>, из которых погасил <данные изъяты> рублей.

Из представленных материалов не следует, что наступили стойкие положительные изменения его личности и принятые в обществе ценности стали для осужденного нормой поведения.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации исправительного учреждения, представителя потерпевшего и прокурора о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбытии наказания, а также приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления - сформирования устойчивой социально-положительной направленности личности и поведения, так как нет стойкого сформировавшегося уважительного отношения к обществу.

Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ осужденного Кузнецова Т.В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков