Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2021 (2-358/2020;) ~ М-379/2020 от 18.12.2020

Дело (УИД) №36RS0024-01-2020-000773-37

Производство №2-30/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                      о прекращении производства по делу

         в связи с утверждением мирового соглашения

г.Нововоронеж Воронежской области             25 марта 2021 г.

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием

    истца Шубина А.Н.,

представителя истца Струкова Д.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на 3 года (л.д.14),

ответчика Кашко П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Шубина Алексея Николаевича к Кашко Петру Петровичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    Истец Шубин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Кашко П.П. ущерб в сумме 802 490 руб., убытки на оплату экспертизы в сумме 12 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 11 345 руб.

    Требования Шубина А.Н. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «КИА Церато» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему, и автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, в результате чего его автомобиль получил повреждения. Виновником ДТП признан Кашко П.П., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». В ноябре 2020 г. он обратился в СПАО «Ингосстрах» (так как был причинен вред здоровью), произведен осмотр автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ему страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ИП ФИО4, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 129 890 руб. За указанное заключение уплачено 9 000 руб. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ИП ФИО4, утрата товарной стоимости составила 72 600 руб. За указанное заключение уплачено 3 000 руб. Фактический размер ущерба не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

    Остальные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. Причины уважительности неявки не сообщены. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле.

        В ходе рассмотрения дела стороны решили воспользоваться разъясненным им правом закончить дело мировым соглашением, просят принять и утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, приобщенного к материалам дела. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст.221 ГПК РФ. Названные последствия сторонам понятны.

Изучив материалы дела, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, гражданское дело – прекращению, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Шубина Алексея Николаевича к Кашко Петру Петровичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется компенсировать материальный ущерб от совершенного по его вине ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>Б с участием автомобиля ВАЗ 21150 г/н № виновного в ДТП и КИА Церато г/н № автомобиля потерпевшего. В результате указанного ДТП автомобиль истца КИА Церато г/н № VIN № получил значительные механические повреждения.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

3. Взыскать с Кашко Петра Петровича в пользу Шубина Алексея Николаевича указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму в следующем порядке:

- 200 000 рублей (двести тысяч) в день подписания настоящего мирового соглашения

- 20 000 рублей (двадцать тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 20 000 рублей (двадцать тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 20 000 рублей (двадцать тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 20 000 рублей (двадцать тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 20 000 рублей (двадцать тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 20 000 рублей (двадцать тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 20 000 рублей (двадцать тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 20 000 рублей (двадцать тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 20 000 рублей (двадцать тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 20 000 рублей (двадцать тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик передает денежные средства в уплату задолженности указанные в п.3 Мирового соглашения наличными или перечисляет денежные средства, на следующие реквизиты Истца:

Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК

Корреспондентский счет: №

БИК: 042007681

ИНН 7707083893

КПП 366402001

Лицевой Счёт №

Получатель Шубин Алексей Николаевич

В случае получения денежных средств от Ответчика наличными средствами, Истцом составляется соответствующая расписка о получении денег.

5. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2-30/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шубина Алексея Николаевича к Кашко Петру Петровичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 ГПК РФ.

Согласно ч.11 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья                    И.И.Фролова