Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2058/2014 ~ М-2014/2014 от 16.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2014 года                          г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Кононенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Издательский дом «ФИО» к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Шкабарня К.В. об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству № <Номер обезличен>

УСТАНОВИЛ:

Истец - АНО «Издательский дом «ФИО» обратился в Зейский районный суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 <данные изъяты> по исполнительному производству № <Номер обезличен>, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Шкабарня К.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> в отношении АНО «Издательский дом «ФИО» на основании исполнительного листа о восстановлении Лебедевой Л.А. на работе в должности директора (редактора) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Зейским районным судом. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Шкабарня К.В. вынесено постановление о взыскании с АНО «Издательский дом «ФИО» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, при этом не было учтено то, что <Дата обезличена>, то есть за три дня до вынесения решения Зейским районным судом <адрес> о восстановлении Лебедевой Л.А. на работе состоялось заседание Совета учредителей АНО «Издательский дом «<данные изъяты>» и Лебедева Л.А. была восстановлена в ранее занимаемой должности. Полагая, что должник по исполнительному производству - АНО «Издательский дом «ФИО» заранее исполнил требования Лебедевой Л.А., восстановив ее в занимаемой должности, а также произвел оплату соответствующих компенсационных выплат и оплату времени вынужденного прогула, истец считает, что в действиях должника отсутствовала форма вины, поскольку вынесенное судом решение не требовало исполнения, так как фактически уже было исполнено.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Шкабарня К.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Лебедева Л.А.

    В судебное заседание представитель истца - АНО «Издательский дом «ФИО» не явился, согласно поступившему заявлению истец отказывается от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска представителю истца понятны.

    Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Шкабарня К.В., представитель третьего лица – УФССП России по <адрес>, третье лицо Лебедева Л.А. в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика – Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> согласно поступившей телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставляет требования на усмотрение суда.

    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

    Учитывая добровольность отказа истца от исковых требований, а также то, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска по гражданскому делу по иску Автономной некоммерческой организации «Издательский дом «ФИО» к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Шкабарня К.В. об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству № <Номер обезличен>

    Производство по делу по иску Автономной некоммерческой организации «Издательский дом «ФИО» к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Шкабарня К.В. об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству № <Номер обезличен>, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий