Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6453/2011 ~ М-6049/2011 от 26.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (МУ МВД РФ) «Петрозаводское» об установлении административного надзора,

установил:

МУ МВД РФ «Петрозаводское», ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с требованиями об установлении административного надзора в отношении Тухина Ю.М. Заявление мотивировано осуждением Тухина Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации (РФ) с учетом ранее постановленного приговора от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы и совершением им после условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы двух административных правонарушений по ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел заявление поддержал, Тухин Ю.М. высказал по нему возражения, полагая, что допущенные им правонарушения не должны влечь столь значимых для него негативных последствий.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя и заинтересованного лица, а также заключение прокурора об обоснованности обращения МУ МВД РФ «Петрозаводское», суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений определенными категориями лиц, осужденных за совершенные преступления к лишению свободы, и оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов действующим законодательством предусмотрена возможность установления в отношении таких лиц административного надзора (Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В частности, он может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 3).

Тухин Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и осужден с учетом ранее постановленного в отношении него приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа и конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с изменениями уголовного закона Тухин Ю.М. в ДД.ММ.ГГГГ года признан осужденным по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ с итоговым определением наказания по ст.ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, а ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы.

Тухин Ю.М. осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена. Более того, в период с ДД.ММ.ГГГГ им допущены административные правонарушения, предусмотренные ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно представленным материалам соответствующие протоколы и постановления по ним оформлены в связи с правонарушениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В обоих случаях Тухин Ю.М. был подвергнут административному наказанию, решения об этом не оспаривались, вступили в законную силу. Совокупность приведенного свидетельствует о достаточной обоснованности обращения заявителя и наличии правовых оснований к установлению в отношении Тухина Ю.М. административного надзора.

Определяя меры ограничений, к которым сводится режим административного надзора, суд исходит из позиции заявителя о видах и характере этих ограничений, имея в виду правила ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ. Установление административного надзора сроком на один год с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящий увеселительный характер, и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, на чем настаивает МУ МВД России «Петрозаводское», оценивается судом адекватным обременением осужденного в свете определенных законом целей (ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») и сведений об образе жизни и о личности Тухина Ю.М.

Суждение Тухина Ю.М. о чрезмерной суровости испрашиваемого в отношении него административного надзора как фактической санкции за совершение лишь двух несущественных, по его мнению, административных правонарушений субъективно и отказу в удовлетворении обращения МУ МВД РФ «Петрозаводское» служить не может. Правовым основанием установления касательно заинтересованного лица такого надзора являются не факты данных правонарушений, а совокупность обстоятельств, прямо обозначенных в законе (ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на Тухина Ю.М. относится уплата государственной пошлины в доход местного бюджета, размер которой с учетом ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшается судом до <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 245-250, 261.7 и 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петрозаводское» об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Тухина Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на один год со дня вступления решения в законную силу, применив следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящий увеселительный характер, и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Взыскать с Тухина Ю.М. государственную пошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 4 октября 2011 года.

Судья

К.Л.Мамонов