Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5701/2014 ~ М-5280/2014 от 20.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Родивиловой Е.О.,

при секретаре                             Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5701/14 по иску ОАО «***» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ОАО «***» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на срок до дата на приобретение автомашины марки ***. Согласно кредитному договору банк предоставил ФИО2 кредит в сумме *** руб. на приобретение автомобиля марки ***. кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере *** % годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, дата сумма кредита в размере *** руб. была перечислена на текущий счет ответчика №..., открытого на приобретение автомобиля ***. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем ему было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжения кредитного договора. Однако ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору в размере *** взыскать с ответчика в пользу ОАО «***» расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.; обратить взыскание на автомобиль марки ***, установив начальную продажную цену в сумме ***00 руб.; взыскать с ответчика в пользу ОАО «***» расходы по уплате оценки в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав, что в договоре залоговая стоимость автомобиля завышена, поскольку на настоящий момент так стоит новый автомобиль, в связи с чем просит определить начальную продажную цену автомобиля по отчету в размере *** руб. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная роспись в справочном листе, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ОАО «***» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере *** руб. сроком до дата со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 11.1 Кредитного договора, кредит может быть использован исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца, дополнительного оборудования и дополнительных услуг и страховых премий в пользу страховщика.

Согласно п. 5.2, 5.3, 5.4, кредитного договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – *** руб., сроком до дата г., с процентной ставкой *** % годовых.

Согласно п. 13.1, 13.5 кредитного договора, за пользование предоставленным банком кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в п. 5.3; начисление процентов в случае просрочки возврата кредита является правом банка. Банк вправе приостановить начисление процентов, возобновить их начисление, доначислить проценты с учетом реальности возврата кредита в принудительном (претензионном) порядке.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора процентная ставка составляет *** % годовых.

Согласно п. 9.1 кредитного договора, настоящий кредитный договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором и содержит элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора залога.

В соответствии с п. 16.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающим из кредитного договора, Заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Согласно п. 6.5 кредитного договора залогом является транспортное средство ***, стоимостью *** руб.

Из ответа РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре на запрос суда следует, что ответчик ФИО2 является владельцем автотранспортного средства ***

Таким образом, с дата законным залогодержателем автомобиля являлся ОАО «***».

В соответствии с п. 14.1 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно выписке по счету №..., платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО2 производятся нерегулярно, а именно гашение процентов было произведено дата г., а затем платеж ответчиком произведен лишь дата г., после дата какие-либо платежи в счет погашения задолженности от ФИО2 не поступало, что свидетельствует о том, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 15.5 кредитного договора банк вправе требовать в судебном порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 заявлены обоснованно.

На дата задолженность Заемщика перед банком составляет ***

Суд не находит оснований сомневаться в представленном стороной истца расчете, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, контррасчет не представлен.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности с установлением срока для погашения задолженности в течение 5 дней после получения требования. Однако ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.

В связи с вышесказанным, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, а следовательно у банка возникло основание для досрочного истребования кредита, в виду нарушения ФИО2 своих обязательств.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере *** руб., из которых: *** заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец также просит удовлетворить их требование и обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 путем реализации с публичных торгов: автотранспортное средство - ***, установив начальную продажную цену в размере *** руб. В обоснование стоимости автотранспортного средства истцом представлен отчет об оценке №... от дата г., выполненный ООО «***», согласно которому рыночная стоимость объекта оценки ***, определенная сравнительным подходом, составляет *** руб.

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автотранспортное средство - ***, что подтверждается регистрационной карточкой транспортного средства.

Как установлено судом и указано выше, данное имущество является предметом залога по договорному обязательству ФИО2, а именно по Кредитному договору №... от дата

ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на предмет залога заявлено обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного отчета об оценке №... от дата г., выполненного ООО «***», стоимость автотранспортного средства составляет ***

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходил из предложенной истцом оценки, обоснованность которой не оспорена и не опровергнута ответчиком, доказательства иной оценки заложенного имущества в материалах дела отсутствует.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование ОАО «***» об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство - ***, установив начальную продажную цену в размере *** руб. путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что для восстановления своего нарушенного права истцу необходимо было представить в суд доказательства начальной продажной цены автотранспортного средства, для чего предоставить отчет о рыночной стоимости автомобиля, суд приходит к выводу, что убытки истца в виде расходов по проведению оценки в размере *** рублей, подтверждающиеся документально, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере *** руб. подтверждены платежным поручением №... от дата г., а следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «***» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «***» задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере ***

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – автотранспортное средство - ***, установив начальную продажную цену в размере *** путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «***» расходы по уплате госпошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2014 г.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: