Решение по делу № 2-215/2021 (2-829/2020;) ~ М-761/2020 от 22.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-215/2021

г. Сланцы                                  25 мая 2021 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

с участием заместителя Сланцевского городского прокурора Седова В.Л.

при секретаре Нигуле А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Натальи Васильевны к Куприяновой Ольге Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

в Сланцевский городской суд обратилась Степанова Н.В. с исковым заявлением к Куприяновой О.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к участию в деле привлечен Сланцевский городской прокурор (л.д.2-3), в порядке ст. 43 ГПК РФ суд привлек также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области и Комитета образования администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, а также в порядке ст.41 ГПК РФ в качестве соответчика несовершеннолетнюю дочь ответчика - ФИО12 (л.д.28-31, 41-46).

Входе производства по делу уточнена фамилия второго ответчика – по сведениям ОВД России по Сланцевскому району её фамилия - ФИО13.

Истец Степанова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что является собственником квартиры №, расположенной в доме №. В квартиру она, по просьбе подруги, лично зарегистрировала ответчика Куприянову и позже её несовершеннолетнюю дочь, они являются иностранными гражданами, однако, было оговорено, что регистрируются на недолгий срок. Жили они фактически где-то в г. Санкт-Петербурге, муж ответчика работает, ездит по России. В квартиру они не вселялись, и не собирались, их вещей в квартире не имеется. в дальнейшем истец просила рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Куприянова О.С., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь – соответчика по делу Куприянову (Писарук) А.М. в судебное заседание не явилась, судебные извещения не получала.

Третье лицо ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о слушании дела надлежащим образом.

В ответе на запрос суда, ОМВД сообщило, что граждане республики Беларусь: Куприянова О.С. были зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу с 12.09.2019 г. по 10.09.2024 г., её несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания по спорному адресу с 02.07.2019 г. по 12.09.2019 г., затем с 12.09.2019 г. по 12.12.2019 г., затем с 12.12.2019 по 13.09.2021 г., срок действия был автоматический увеличен на 276 дней в связи с указом Президента РФ от 18.04.2020 г. № 274 г. В информационно-справочных ресурсах МВД России гражданка Куприянова О.С., указана как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 (л.д. 98-99). Копии документов не сохранились за истечением срока.

Третье лицо – Комитет образования администрации МО Сланцевский муниципальный район в лице представителя по доверенности Григорьевой О.В., просило рассмотреть дело в отсутствие Комитета, решение оставили на усмотрение суда (л.д.106-107).

Свидетель ФИО9 пояснил, что является сыном истицы, проживает в спорном жилом помещении один, сама мама живет на ул. Красной вместе с больной бабушкой. Мама полностью одна оплачивает за квартиру коммунальные услуги. Он знает, что мама зарегистрировала в квартире женщину, но никогда её там не видел и вообще не видел. Никаких вещей этой женщины или кого-то еще не имеется, там он ночует каждый день.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение заместителя Сланцевского городского прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Кроме того, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника и иные лица, вселенные в установленном порядке, которые приобретают при вселении права пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательство установлено, что истец Степанова Н.В. по настоящее время является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 25.03.2021 г. (л.д. 56-58).

Данное спорное жилое помещение приобретено Степановой 06.05.2019 г. в собственность, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.9-12).

Согласно справке ф.9, предоставленной ООО <данные изъяты>, в спорном жилом помещении в качестве знакомых, с личного согласия истица Степановой Н.В., зарегистрированы: постоянно с 12.09.2019 г. по 10.09.2021 г. Куприянова О.С., а также временно по месту пребывания по 13.09.2021 г. ФИО2 (л.д. 74, 105).

Родство ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 подтверждает ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в своем ответе от 13.05.2021 г. на запрос суда (л.д.98-99).

    В соответствии с показаниями истца, свидетеля ФИО9, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они подтверждены документально, ответчики ФИО4 и её несовершеннолетняя дочь ФИО2 членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают и не вселялись туда, интереса к данному жилому помещению для использования по прямому назначению не проявляют, им требовалась только регистрация, а фактическое местонахождение ответчиков неизвестно.

Регистрация в спорном жилом помещении ответчиков ограничивает истцу права собственника жилого помещения, является обременением, ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчики не является членом семьи собственника, наличие соглашений о порядке пользования и дальнейшего проживания с ними не подтверждается, иск подлежит удовлетворению.

По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан РФ осуществляется по месту жительства или месту пребывания.

    Согласно пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) истец оставил за собой.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Степановой Натальи Васильевны к Куприяновой Ольге Сергеевне, Писарук Анне Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Прекратить право пользования Куприяновой Ольгой Сергеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

    На решение может быть подана сторонами жалоба в течение месяца в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: