Решение по делу № 2-6063/2016 ~ М-5307/2016 от 12.08.2016

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-6063/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 сентября 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВАС к АО «Страховое общество «ЖАСО», АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ВАС обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЖАСО», АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика неустойку в размере 86 371,73 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло ДТП с участием АВТОМОБИЛЬ 1, под управлением ГИС и АВТОМОБИЛЬ 2, под управлением ВАС и принадлежащего ему же. В результате автомобилю истца причинены повреждения. Гражданско-правовая ответственность водителя ВАС на момент ДТП была застрахована в АО «ЖАСО».

Решением Кировского районного суда г. Ярославля, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика АО «ЖАСО» в пользу ВАС взыскано страховое возмещение в размере 86 371,73 руб. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 371,73 * 1% * 326 дней = 281 572,727 руб. На основании ст. 333 ГК РФ сумма неустойки ограничена истцом до 86 371,73 руб. Также с надлежащего ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЖАСО» и АО «СОГАЗ» заключен договор о передаче страхового портфеля

Истец ВАС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ВМЮ

Представитель истца по доверенности ВМЮ в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал сумму неустойки в 86 371,73 руб. соразмерной последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Дал пояснения согласно тексту искового заявления.

Представитель ответчика АО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление ВАС, в которых АО «СОГАЗ» просит оставить исковое заявление ВАС без рассмотрения, поскольку у них отсутствуют сведения об обращении истца с досудебной претензией о выплате неустойки. Кроме того, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований, а так же размера оплаты услуг представителя до 1 000 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования ВАС подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ВАС является собственником АВТОМОБИЛЬ 2

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль был поврежден.

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ЖАСО» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик свои обязательства надлежащим образом не выполнил. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ВАС взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 86 371,73 руб. Выданный на основании решения суда исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение перечислено ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу законной неустойки за неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление ВАС о страховой выплате получено ответчиком АО «ЖАСО ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за неисполнение обязанности по осуществлению страховой выплаты, предусмотренная абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в виде уплаты законной неустойки наступила у страховой компании с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной от суммы недоплаченного страхового возмещения, составляет: 86 371,73 * 1% * 326 дня = 281 572,727 руб. Истцом заявленная ко взысканию неустойка ограничена суммой 86 371,73 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность периода обращения истца с исковым заявлением, суд считает заявленный истцом к возмещению размер неустойки не соответствующим, как требованиям разумности, так и последствиям нарушения обязательства, а потому на основании ст. 333 ГК РФ подлежащим снижению до 50 000 рублей.

Согласно представленным суду сведениям, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЖАСО» и АО «СОГАЗ» заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому АО «ЖАСО» (Страховщик) передает, а АО «СОГАЗ» (Управляющая страховая организация) принимает страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. № указанного договора в страховой портфель включены все права и обязанности Страховщика по договорам страхования ОСАГО, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым Страховщиком не исполнены в полном объеме (по которым после передачи страхового портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования, а также счетов от учреждений и организаций за оказанные застрахованным услуги или вступивших в силу судебных актов, исполнительных документов о взыскании со Страховщика). В Реестре (Приложении № к настоящему договору) отражается информация по договорам ОСАГО, действующим на дату передачи страхового портфеля, а также договорам ОСАГО, не действующим на дату передачи страхового портфеля, по которым есть заявленные, но не урегулированные убытки или имеются предъявленные к Страховщику в качестве ответчика/соответчика исковые требования или вступившие в законную силу, но не исполненные судебные акты о взыскании со Страховщика.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям ВАС является АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 7 000 рублей, оплата которых подтверждена документально надлежащими документами.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Ярославля пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВАС удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ВАС неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего взыскать 57 000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в сумме 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.В. Емельянова