Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2019 от 31.01.2019

дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                              13 марта 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Берегова Р.С.,

подсудимого Круглякова П.А.,

защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 13.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Круглякова П.А., <данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

- 09.09.2004г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.01.2011г., от 28.04.2011г.) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; ч.4 ст.166 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.02.2009г. (с учетом внесенных изменений) условно-досрочно на 2 года 01 месяц 14 дней;

- 11.10.2010г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 02.12.2010г., постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.01.2011г., от 28.04.2011г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 09.09.2004г.) к 2 годам 02 месяцам лишения свободы; освобожденного постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.10.2011г. условно-досрочно на 06 месяц 27 дней;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    - в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия Кругляков П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Данное постановление вступило в законную силу 31 января 2017 года. Штраф оплачен 31.01.2017г. Водительское удостоверение сдано 30.01.2017г., срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 31 июля 2018 года. Между тем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так он, Кругляков П.А., являясь до 31 июля 2019 года лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 19 октября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут управлял на территории г.Медвежьегорск Республики Карелия автомобилем «Пежо 206», г.р.з. №.

19 октября 2018 года в 16 часов 35 минут у <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, Кругляков П.А. не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной «Ниссан». Дальнейшее управление транспортным средством было невозможно, так как Кругляков П.А. получил телесные повреждения и был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19.10.2018г.в крови Круглякова П.А. был обнаружен этиловый спирт, концентрация которого составила 3,20 г/л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Кругляковым П.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Кругляков П.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые непосредственно исследованы и оценены судом, эти доказательства являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено. Оснований для применения положений ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку приговор постановляется по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в силу ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Кругляков П.А., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Круглякова П.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кругляков П.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить Круглякову П.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого Круглякова П.А. к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на Круглякова П.А. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным. При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку Круглякову П.А. не назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с автомобиля марки «Пежо 206», г.р.з. К880ЕЕ 10rus.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Круглякова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Круглякову П.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Круглякова П.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, запретить нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и работы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

<данные изъяты>

Снять арест с автомобиля марки «Пежо 206», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.

От взыскания судебных издержек Круглякова П.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин