Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2013 от 28.08.2013

№1-448/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 сентября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Зейля А.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.В.

подсудимого Мартемьянова А.Г.,

защитника – адвоката Лекаревой Л.В.,

представившего удостоверение № 220 и ордер № 0436 от 20.07.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартемьянова А.Г., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартемьянов А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Мартемьянов А.Г. 19 июля 2013 года в дневное время, находясь по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, ... ... незаконно, умышленно, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 301 от 24 июля 2013 года содержит в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон), что является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N – метилэфедрон общей массой 0, 84 граммов, что является значительным размером, которое незаконно умышленно хранил с целью личного употребления при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 20 июля 2013 года в 06.30 часов возле дома № 14 по ул.Беринга в г.Томске.

Мартемьянов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Мартемьянов А.Г. своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку её подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мартемьянова А.Г. квалифицируются судом по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, при назначении наказания Мартемьянову А.Г., суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, работает, откуда характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается явка Мартемьянова А.Г. с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Мартемьянова А.Г. без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него ряда дополнительных обязанностей.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мартемьянова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мартемьянову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мартемьянова А.Г. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г. Томску: бумажный конверт с 5 свертками с кристаллообразным порошком – наркотическим средством массой 0, 84 грамма, уничтожить.

До вступления приговора в законную силу избрать Мартемьянову А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина