Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2308/2012 ~ М-2645/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-2308/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 г. г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре    Овчинниковой О.В., с участием представителя истца Михеева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» к Евграфовой Анне Александровне, Прима Василию Александровичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Елизовское коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Евграфовой А.А., Прима В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с 01.01.2010 г. по 30.09.2011 г. в сумме 110556 руб. 43 коп., пени за период с 10.02.2010 года по 30.06.2012 года в сумме 17504 руб. 85 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3761 руб. 22 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что собственником вышеуказанного жилого помещения является ответчик Евграфова А.А., в квартире также зарегистрирован Прима В.А. На основании договора управления многоквартирным домом от 01.11.2009 года управляющая компания ООО «УК «Полигон В» оказывает жилищно-коммунальные услуги, ответчики не вносят плату за предоставляемые услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в заявленном размере.

На основании заключенного договоров уступки прав требования (цессии) задолженности населения по жилищно-коммунальным платежам, заключенных между ООО «УК «Полигон» и истцом права по взысканию задолженности с населения с 01.11.2009 года по 30.09.2011 года принадлежат ООО «Елизовское коллекторское бюро».

Представитель истца ООО «Елизовское коллекторское бюро» Михеев А.Л. в судебном заседании отказался в полном объеме от исковых требований к ответчику Прима В.А., так как ответчик не был зарегистрирован в квартире в период, за который истец обратился о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также отказался от требований о взыскании с Евграфовой А.А. пени за период с 10.02.2010 года по 30.06.2012 года в сумме 17504 руб. 85 коп.

Определением суда производство по делу прекращено в части заявленных исковых требований к ответчику Прима В.А., а также требованию о взыскании с Евграфовой А.А. пени за период с 10.02.2010 года по 30.06.2012 года в сумме 17504 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО «Елизовское коллекторское бюро» Михеев А.Л. в судебном заседании просит суд взыскать с ответчика Евграфовой А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с 01.01.2010 г. по 30.09.2011 г. в сумме 110556 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3761 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Евграфова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Прима В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ч.ч.1, 3 ст.156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1. настоящей статьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик, указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой на жилое помещение (л.д.90), имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2010 г. по 30.09.2011 г. в сумме 110556 руб. 43 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о задолженности, представленным расчетом задолженности (л.д.11,15,96).

На основании договора управления многоквартирным домом от 01.11.2009 года управляющая компания ООО «УК «Полигон В» осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> в <адрес> с 01.11.2009 года, договор заключен сроком на 5 лет (л.д.26-29).    Согласно договора № 1/1 уступки право требования (цессии) задолженности населения от 31.03.2011 года, заключенного между ООО «УК «Полигон В» и ООО «Елизовское коллекторское бюро», ООО «УК «Полигон В» уступает ООО «Елизовское коллекторское бюро» все права по взысканию задолженности с населения по 30.03.2011 года (л.д.35-40).

Согласно договора № 5 уступки право требования (цессии) задолженности населения от 31.08.2011 года, заключенного между ООО «УК «Полигон В» и ООО «Елизовское коллекторское бюро», ООО «Полигон В» уступает ООО «Елизовское коллекторское бюро» все права по взысканию задолженности с населения с 01.03.2011 года по 31.08.2011 года (л.д.41-44).

Согласно договора № 8-П уступки право требования (цессии) задолженности населения от 31.10.2011 года, заключенного между ООО «УК «Полигон В» и ООО «Елизовское коллекторское бюро», ООО «Полигон В» уступает ООО «Елизовское коллекторское бюро» все права по взысканию задолженности с населения с 01.08.2011 года по 31.09.2011 года (л.д.45-49).

Судом установлено, что ответчику были предоставлены коммунальные услуги в полном объеме и не были оплачены, ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств о погашении задолженности, либо о наличии задолженности в меньшем размере, учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования по взысканию с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3411 руб. 12 коп., факт расходов подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д.9).

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, подтверждаются договором на оказание юридических услуг, платежным поручением, актом сдачи-приемки работ (л.д. 70, 73, 74)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Елизовское коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Евграфовой Анны Александровны в пользу ООО «Елизовское коллекторское бюро» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с 01.01.2010 г. по 30.09.2011 г. в сумме 110556 руб. 43 коп., судебные расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3411 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего взыскать 118967 руб. 55 коп.

В удовлетворении требований ООО «Елизовское коллекторское бюро» по взысканию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 350, 09 руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                    С.Н.Анофрикова

Дело № 2-2308/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2012 г. г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре    Овчинниковой О.В., с участием представителя истца Михеева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» к Евграфовой Анне Александровне, Прима Василию Александровичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Елизовское коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Евграфовой А.А., Прима В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с 01.01.2010 г. по 30.09.2011 г. в сумме 110556 руб. 43 коп., пени за период с 10.02.2010 года по 30.06.2012 года в сумме 17504 руб. 85 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3761 руб. 22 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Елизовское коллекторское бюро» Михеев А.Л. в судебное заседание отказался в полном объеме от исковых требований к ответчику Прима В.А., так как ответчик не был зарегистрирован в квартире в период за который истец обратился о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также отказался от требований о взыскании с Евграфовой А.А. пени за период с 10.02.2010 года по 30.06.2012 года в сумме 17504 руб. 85 коп.

Ответчик Евграфова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Прима В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от заявленных истцом требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, решение принято им добровольно.

Выслушав представителя истца, суд считает, что заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику Прима В.А., а также о взыскании с Евграфовой А.А. пени за период с 10.02.2010 года по 30.06.2012 года в сумме 17504 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу к ответчику Прима В.А. в полном объеме и в части взыскания с Евграфовой А.А. пени за период с 10.02.2010 года по 30.06.2012 года в сумме 17504 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.02.2010 ░░░░ ░░ 30.06.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 17504 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░