Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2013 (2-2290/2012;) ~ М-3015/2012 от 11.12.2012

2-139/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего: судьи Федоровой И.А., с участием представителя истца Браниште И.Н., действующего на основании доверенности №70 АА 0404344 от 10.12.2012г., сроком действия на три года, представителей ответчика – председателя НП «Западный» Стамати Д.В., действующего на основании решения общего собрания от 30.09.2012, Масляева С.В., действующего по доверенности от 09.01.2013, сроком действия три года, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Шубина С.Н. - Валеева М.Т., Кабанец Д.А., действующих на основании доверенности №70 АА 0404107 от 06.11.2011 сроком действия три года, при секретаре Щеголевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарова П.С. к Некоммерческому партнерству по содействию в комплексном обслуживании жилых домов «Западный» о признании недействительными (ничтожными) пунктов Устава НП «Западный»,

У С Т А Н О В И Л:

Жаров П.С. обратился в суд с иском к НП «Западный» о признании недействительными пунктов Устава НП «Западный», мотивируя свои требования тем, что является учредителем и членом НП «Западный». 24.07.2009 было проведено общее собрание членов НП «Западный», на котором были приняты решения об избрании председателя НП «Западный», смене адреса местонахождения постоянно действующего исполнительного органа организации и утверждены изменения п. 1.5 Устава НП «Западный», подлежащие государственной регистрации. Иные изменения в Устав не обсуждались и не утверждались. Поскольку новым председателем партнерства было заявлено о том, что государственная регистрация изменений устава может быть произведена лишь в форме новой редакции устава, было предложено подписать протокол общего собрания членов НП «Западный» №2 от 27.07.2009. Как и в протоколе от 24.07.2009, в протоколе №2 от 27.07.2009 было отражено принятие решений: об избрании председателя, смене адреса местонахождения постоянно действующего исполнительного органа и утверждены изменения в п. 1.5 Устава. Иные изменения в устав организации 27.07.2009 членами НП «Западный» не обсуждались и не утверждались.

В ходе проведения общего собрания членов НП «Западный» в сентябре 2012 года выяснилось, что численность организации составляет <данные изъяты>, принятых в члены согласно действующему уставу. При изучении устава он обнаружил, что Шубиным С.Н. были самовольно и незаконно изменены и зарегистрированы пункты 5.3, 5.8, 6.6. Устава НП «Западный». Поскольку изменения в Устав внесены не по решению высшего органа некоммерческого партнерства, это нарушает его права как члена НП «Западный» на участие в управлении делами некоммерческого партнерства. Ссылаясь на п.3, 4 ст. 8, п. 4 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях», с учетом уточнения исковых требований просит суд признать недействительными (ничтожными) п. 5.3, п. 5.8, п. 6.6 Устава НП «Западный» в редакции от 27.07.2009.

Истец Жаров П.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Браниште И.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, письменные пояснения, также пояснил, что НП «Западный» было создано для создания благоприятных условий для жилищной застройки территории находящейся по адресу <адрес обезличен>. 24.07.2009 в ходе общего собрания были утверждено изменение места нахождения организации, и назначен на должность председателя партнерства Шубин С.Н., а также утверждены изменения в п. 1.5 Устава – о месте нахождения организации. Однако согласно действующему законодательству, регистрация изменений в устав некоммерческого партнерства в такой форме была недопустима, в связи с чем 27.07.2009 года Шубин подошел к участникам партнерства с предложением утвердить новую редакцию устава. В ходе собрания 27.07.2009 была представлена новая редакция устава, где ничего не было изменено, кроме п.1.5, эта редакция устава была подписана всеми тремя членами партнерства, однако на регистрацию была представлена другая редакция устава, в которой полномочия председателя были значительно расширены. Волеизъявления истца на внесение таких изменений не было, иные изменения устава, кроме п. 1.5, членами партнерства не обсуждались и не утверждались, иных собраний с 27.07.2009 не проводилось. Новой редакцией устава были увеличены полномочия Шубина С.Н. как председателя партнерства – предоставлена возможность лично принимать в члены партнерства (п. 5.3. Устава НП «Западный»), возможность лично исключать из членов партнерства (п. 5.8 Устава НП «Западный»), а не общим собранием членов, как было отражено в предыдущей редакции Устава. Кроме того, новая редакция увеличила срок полномочий председателя с трех до пяти лет. В результате этих изменений в Уставе Шубин С.Н. единолично определял величину вступительного взноса, целевых взносов и членских взносов, стал осуществлять прием в члены партнерства без волеизъявления остальных участников, собирал денежные средства от собственников земельных участков, настраивая их против членов партнерства Стамати Д.В. и истца, своим бездействием в виде непредставления отчетности в компетентные органы создал условия для ликвидации партнерства в судебном порядке. Просил удовлетворить исковые требования, признать недействительными пункты 5.3, 5.8, 6.6. Устава НП «Западный» в силу ничтожности, поскольку на их утверждение не было волеизъявления Жарова П.С. Относительно пропуска истцом срока исковой давности заявил, что истцом срок давности для обращения в суд пропущен не был, так как Жаров П.С. узнал о том, что оспариваемые пункты устава изложены в иной редакции только в сентябре 2012 года. За период с 27.07.2009 до сентября 2012 года Жаров П.С. в деятельности НП «Западный» участия не принимал, так как Шубин как председатель партнерства не инициировал проведение общих собраний партнерства.

Представитель ответчика председатель НП «Западный» Стамати Д.В., действующий на основании решения общего собрания от 30.09.2012 в судебном заседании признал исковые требования, представил заявление о признании иска, указал, что при проведении собрания 27.07.2009 рассматривалась только смена адреса партнерства и смена председателя партнерства, никакие дополнительные изменения в устав не предусматривались, а именно: продление полномочий председателя, порядок приема в члены и прекращение членства в партнерстве. Голосование на собрании велось только за смену председателя и юридического адреса. Как и в протоколе от 24.07.2009, в протоколе №2 от 27.07.2009 было отражено принятие решений по вопросам об избрании председателя НП «Западный», смене адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа и утверждены изменения п.1.5 Устава НП «Западный» в виде новой редакции Устава. Иные изменения в Устав 27.07.2009 членами НП «Западный» не обсуждались и не утверждались. С августа 2009 года по сентябрь 2012 года общие собрания НП «Западный» не проводились, он об их проведении не извещался, в деятельности товарищества не участвовал. Полагает, что Шубин С.Н. без волеизъявления других членов партнерства незаконно изменил и зарегистрировал п.п. 5.3, 5.8, 6.6. Устава НП «Западный».

Представитель ответчика НП «Западный» Масляев С.В. в судебном заседании поддержал признание иска представителем ответчика Стамати Д.В., поддержал его пояснения, дополнительно указал, что собрание 27.07.2009 было инициировано Шубиным С.Н. на том основании, что он не смог получить разрешения в управлении Минюста на регистрацию изменений в Устав, в связи с чем необходимо было представить новую редакцию устава. Однако изменение иных пунктов устава, кроме пункта с указанием адреса, не обсуждалось, обсуждение изменений, вносимых в п.п. 5,3; 5.8; 6,6 Устава должно было быть внесено в протокол, и по ним должно было проводиться голосование. Шубин, злоупотребляя своими полномочиями, самостоятельно внес изменения в устав и представил в управление юстиции иной устав, не подписанный его учредителями.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Шубин С.Н., являющийся соучредителем и членом НП «Западный», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, участвуя ранее в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований Жарова П.С., пояснял, что некоммерческое партнерство было создано им, Жаровым П.С. и Стамати Д.В. как собственниками земельных участков в <адрес обезличен>. Поскольку Жаров и Стамати не планировали постоянно находиться в Томске и заниматься деятельностью партнерства, вкладывать в деятельность партнерства свои средства, после проведения общего собрания 24.07.2009 и избрания его председателем партнерства, изменения юридического адреса партнерства с их стороны поступило предложение внести изменения в устав, чтобы их не беспокоили. Был проект Устава в новой редакции, той, которая оспаривается в настоящее время Жаровым П.С., который был согласован всеми участниками, на каждой странице стояли подписи. На общем собрании членов НП «Западный» 27.07.2009 устав в новой редакции был утвержден. В Управление Минюста им был передан неподписанный участниками партнерства экземпляр устава, а с подписями остался в НП «Западный», для того, чтобы исключить разногласия. Вся документация хранилась у бухгалтера ООО «<данные изъяты>», с которым был заключен договор на бухгалтерское обслуживание. Впоследствии все документы в ООО «<данные изъяты>» забрал Стамати Д.В., представив решение общего собрания об избрании его председателем НП «Западный» и выписку из ЕГРП, и назад их не вернул. Поэтому в настоящее время представить подписанный всеми участниками партнерства экземпляр новой редакции Устава НП «Западный» он не может. В течение периода времени с 27.07.2009 партнерство осуществляло уставную деятельность, аккумулировало и расходовало денежные средства, вносимые принятыми на основании оспариваемых пунктов Устава членами в виде членских и целевых взносов. Проводились общие собрания членов товарищества, Жаров и Стамати извещались об их проведении, но участия не принимали.

Представитель Шубина С.Н. Кабанец Д.А. возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы отзыва, из которого следует, что основанием для принятия решения о внесении изменений в устав некоммерческой организации является протокол №2 общего собрания членов НП «Западный» от 27.07.2009. Изменения были проверены Управлением министерства юстиции РФ по ТО, устав прошел регистрацию в установленном законом порядке. Протокол №2 от 27.07.2009 никем не оспорен и не признан судом недействительным. В повестке дня общего собрания указано три вопроса. По каждому из трех вопросов принято самостоятельное решение, в том числе о смене адреса партнерства, переизбрании председателя. Решение по вопросу об утверждении новой редакции устава отражено в протоколе общего собрания №2 от 27.09.2009, решение по которому было принято единогласно, без каких-либо замечаний и предложений. Утверждая новую редакцию учредительных документов, истец был ознакомлен с данной редакцией устава.

Заявил о пропуске срока исковой давности на обращение в суд, поскольку истец принимал участие в принятии решений общего собрания НП «Западный», должен был знать о внесении изменений в устав общества. Срок исковой давности следует исчислять 27.07.2009, в связи с чем истец обратился в суд после даты истечения срока исковой давности - 27.07.2012. Дополнительно пояснил, что собрания, проведенные 24.07.2009г. и 27.07.2009г. являются самостоятельными собраниями, никакой взаимосвязи между ними нет, это подтверждается наличием двух протоколов, в ходе собрания 27.07.2009 была утверждена новая редакция устава. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Также поддержал доводы дополнительных пояснений, из которых следует, что устав в редакции от 27.07.2009 был получен на руки Стамати Д.В. вместе с остальными документами при его обращении в ООО «<данные изъяты>».

Представитель Шубина С.Н. Валеев М.Т. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснил, что истцом был выбран неверный способ защиты нарушенного права, также в нарушение ст. 71 ГПК РФ не был представлен подлинник устава, положения которого оспариваются.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Жарова П.С. и третьего лица Шубина С.Н.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО1., которая пояснила, что организация, в которой она работает в ООО «<данные изъяты>» сотрудничала с НП «Западный». Председателем НП «Западный» Шубиным С.Н. были переданы в их организацию все документы партнерства, в том числе две копии действующего устава с печатью, одна без печати с подписями учредителей. В октябре 2012 года к ним обратился Стамати, представившись председателем НП «Западный» и попросил документы для снятия копий, забрал их, однако обратно не вернул, позже в полиции у нее брали объяснения по данному случаю.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом (п. 1, 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство создается на основании решения его учредителей. Учредительными документами некоммерческих организаций являются: для некоммерческого партнерства - устав. Учредители (участники) некоммерческих партнерств вправе заключить учредительный договор (ст. 14 Закона).

В учредительных документах некоммерческого партнерства должны содержаться сведения, в частности, о порядке управления деятельностью; о правах и обязанностях членов; условиях и порядке приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях» высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации; общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

В судебном заседании установлено, что некоммерческое партнерство «Западный» зарегистрировано УФНС по Томской области 12.05.2009, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. Учредителями партнерства являются Жаров П.С., Стамати Д.В., Шубин С.Н. Основной вид экономической деятельности: управление недвижимым имуществом. Председателем партнерства согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.12.2012 является Стамати Д.В. (л.д. 37-40).

Полномочия Шубина С.Н. как председателя НП «Западный» были прекращены на внеочередном общем собрании членов НП «Западный» 30.09.2012, председателем с 01.10.2012 избран Стамати Д.В., что подтверждается протоколом общего внеочередного собрания членов НП «Западный» от 30.09.2012.

Как следует из п. 6.2. Устава НП «Западный», утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 13.04.2009, утверждение устава партнерства, а также изменений и дополнений к нему относится к исключительной компетенции Общего собрания членов партнерства. Внеочередное общее собрание может быть собрано по инициативе председателя партнерства или ревизионной комиссией (ревизором). О созыве общего внеочередного собрания члены партнерства извещаются персонально не позднее, чем за 15 дней до даты проведения общего собрания.

Из пояснений сторон в судебном заседании, материалов дела следует, что 24.07.2009 было созвано внеочередное собрание учредителей некоммерческого партнерства, на котором присутствовали все учредители. В ходе собрания было принято решение об избрании Шубина С.Н. председателем некоммерческого партнерства и изменен адрес местонахождения постоянно действующего исполнительного органа партнерства на <адрес обезличен>, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания учредителей НП «Западный» от 24.07.2009 (л.д.23).

Согласно изменениям в устав НП «Западный» от 24.07.2009 постановлено: изложить п. 1.5. Устава в следующей редакции «местонахождение партнерства: Россия, <адрес обезличен>» (л.д. 20).

Как следует из протокола общего собрания №2 от 27.07.2009, на повестке дня стояло три вопроса: 1) смена адреса местонахождения Некоммерческого партнерства «Западный»; 2) переизбрание председателя НП «Западный»; 3) утверждение новой редакции учредительных документов. По третьему вопросу выступил Шубин С.Н. с предложением внести изменения в учредительные документы и осуществить государственную регистрацию изменений в учредительные документы НП «Западный». По третьему вопросу все члены партнерства проголосовали «За». Протокол подписан всеми членами НП «Западный» (л.д. 76-77).

Поскольку согласно п.6.1 Устава НП «Западный» общее собрание членов партнерства является высшим органом управления партнерством, к исключительной компетенции которого в силу п.6.2 Устава отнесено разрешение вопросов об избрании председателя и досрочном прекращении его полномочий, утверждение Устава партнерства и изменений и дополнений к нему, суд рассматривает протоколы общих собраний членов НП «Западный» от 24.07.2009 и 27.07.2009 как два самостоятельных документа, отражающих волеизъявление членов НП «Западный» по включенным в их повестку вопросам на указанную в них дату. Принятие общим собранием 24.07.2009 решений по вопросам, указанным в повестке дня, не свидетельствует о невозможности, при наличии к тому оснований, принятия общим собранием членов партнерства и иных решений по тем же и иным вопросам в последующий период времени.

Уставом НП «Западный» в редакции от 13.04.2009 предусматривалось, что прием граждан в число членов партнерства осуществляется общим собранием членов партнерства, принятым большинством членов партнерства, присутствующих на собрании (п.5.3), исключение из членов партнерства производится по мотивированному решению остающихся членов партнерства (п.5.8), председатель партнерства избирается общим собрание членов партнерства открытым голосованием сроком на три года (п.6.6) (л.д.8-9).

Согласно пп. 5.3, 5.8, 6.6 Устава НП «Западный» в редакции, утвержденной протоколом №2 общего собрания членом некоммерческого партнерства по содействию в комплексном обслуживании жилых домов «Западный» от 27.07.2009, прием граждан в число членов партнерства осуществляется председателем партнерства на основании заявления для физического лица и протокола компетентного органа управления для юридического лица, поданного на имя председателя партнерства. Заявитель обязан в течение 30 дней со дня принятия решения председателя о приеме в члены партнерства внести вступительный членский взнос. Кандидат считается принятым в число членов партнерства после внесения вступительного взноса. Член партнерства, систематически нарушающий устав, не выполняющий (ненадлежащим образом исполняющий) свои обязанности либо препятствующий своими действиями достижению целей партнерства либо совершивший действия, порочащие партнерство, может быть исключен из партнерства по мотивированному решению председателя партнерства. Председатель партнерства, избираемый общим собранием членов партнерства открытым голосованием сроком на 5 лет, является единоличным исполнительным органом партнерства.

Таким образом, новой редакцией устава были существенно расширены полномочия председателя организации в сфере приема граждан в число членов партнерства и исключения из партнерства, срок полномочий председателя продлен с 3 до 5 лет.

Данная редакция Устава НП «Западный» прошла регистрацию в установленном законом порядке на основании Распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по Томской области №450-р от 18.08.2009 в соответствии со ст.13.1 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Оснований для отказа в государственной регистрации некоммерческой организации, предусмотренных ст.23.1 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ, в том числе противоречия учредительных документов некоммерческой организации Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.23.1 названного закона) Управлением Министерства юстиции РФ по Томской области установлено не было, что подтверждается ответом Управления Министерства юстиции РФ по Томской области от 25.01.2013 на запрос представителя Шубина С.Н.

О наличии таких нарушений при рассмотрении настоящего спора истцом заявлено не было, доказательства наличия противоречий Устава НП «Западный» в редакции от 27.07.2009 действующему законодательству суду не представлялись.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При рассмотрении данного иска суду необходимо установить факт наличия либо отсутствия волеизъявления истца Жарова П.С. на внесение изменений в Устав НП «Западный» в редакции от 27.07.2009.

Как следует из поступивших по запросу суда от 31.01.2013 из Управления федеральной налоговой службы по Томской области документов, 19.08.2009 в УФНС России по Томской области из Управления Минюста РФ по Томской области поступил комплект документов для внесения записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации Некоммерческого партнерства по содействию в комплексном обслуживании жилых домов «Западный».

Из представленных документов видно, что 31.07.2009 Шубиным С.Н. было подано заявление в Управление Минюста РФ по ТО о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Из заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, следует, что в учредительные документы должны быть внесены изменения в сведения об адресе (месте нахождения) некоммерческой организации, а также сведения об изменениях иных положений учредительных документов. Учредительные документы представлены в новой редакции. Представленные на регистрацию документы заверены нотариусом 27.07.2009. Представленные на регистрацию протокол №2 общего собрания членов НП «Западный» от 27.07.2009 и редакция Устава НП «Западный» соответствует представленным истцом при обращении в суд с иском по настоящему делу.

С учетом анализа материалов дела, доказательств, представленных сторонами, суд не может согласиться с доводами истца об отсутствии его волеизъявления на внесение изменений в Устав НП «Западный».

На общем собрании 27 июля 2009 года присутствовали все члены некоммерческого партнерства, протокол собрания подписан всеми участниками, в том числе и Жаровым П.С., истец не отрицает факта своего присутствия на собрании и подписания протокола.

Протокол №2 общего собрания членов НП «Западный» от 27.07.2009 ни истцом, ни иными лицами не оспорен и недействительным не признан.

В протоколе общего собрания от 27.07.2009 наряду с вопросами об изменении адреса места нахождения партнерства и переизбрании его председателя в повестку дня включен и вопрос о принятии изменений в Устав некоммерческого партнерства. При этом вопрос об изменении места нахождения партнерства был включен в повестку дня в качестве отдельного вопроса и разрешался путем отдельного голосования.

Федеральные законы либо иные нормативно-правовые акты не содержат каких-либо обязательных требований к оформлению протоколов общих собраний некоммерческих организаций, в том числе и обязательных требований подробного перечисления конкретных пунктов устава, в которые вносятся изменения, в протоколе общего собрания. Закон не содержит никаких формальных требований к тому, каким образом оформляется в протоколе обсуждение включенного в повестку дня общего собрания конкретного вопроса.

В протоколе №2 общего собрания членов НП «Западный» от 27.07.2009 отражено включение в повестку дня вопроса об утверждении новой редакции устава и принятое по указанному вопросу положительное решение, за которое все члены партнерства проголосовали единогласно.

В протоколе не отражен ход обсуждения поставленного на голосование вопроса, и поэтому, исходя из буквального толкования принятого решения об утверждении новой редакции учредительных документов, у суда не имеется оснований для вывода о том, что на утверждение собрания была представлена иная редакция Устава, чем передана председателем партнерства на государственную регистрацию 31.07.2009, и на основании которой НП «Западный» осуществляло свою последующую деятельность с момента государственной регистрации изменений в учредительные документы партнерства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ).

Истцом не представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что указанный протокол общего собрания не содержит его волеизъявления на изменение пунктов 5.3, 5.8, 6.6 Устава НП «Западный».

Доводы представителей третьего лица о том, что Стамати Д.В. имеет на руках подписанную всеми сторонами редакцию устава от 27.07.2009, содержание которой идентично оспариваемому истцом, и пояснения свидетеля ФИО1 не могут быть учтены судом, поскольку указанный документ суду не представлялся и его содержание предметом исследования в судебном заседании не было.

Представителем ответчика Стамати Д.В. в судебном заседании было представлено заявление о признании им исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание иска представителями ответчика Стамати Д.В., Масляевым С.В., поскольку в судебном заседании установлено, что это нарушает права и законные интересы третьего лица - Шубина С.Н.

Относительно заявления представителя третьего лица Шубина С.Н. о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает следующее.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 33 ГПК РСФСР и части 1 статьи 34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поэтому судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

Исходя из изложенного, заявление о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности для обращения в суд представителем третьего лица Шубина С.Н. Кабанцом Д.А. не может являться основанием для применения судом исковой давности, поскольку третьим лицам гражданским законодательством не предоставлено права заявлять о применении срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных Жаровым П.С. исковых требований о признании недействительными (ничтожными) пунктов 5.3, 5.8, 6.6 Устава НП «Западный» в редакции от 27.07.2009 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 5.3, 5.8, 6.6 ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ 27.07.2009 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░