Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2014 от 21.02.2014

Дело N 12-46/2014

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

Мировой судья 6-го судебного участка

Заельцовского судебного района г. Новосибирска Иванов И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 марта 2014 г.                                                                                                  г. Новосибирск

       Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Калинин А.В., рассмотрев материалы административного производства по жалобе Павленко Дмитрия Юрьевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца Новосибирской области, проживающей по ...,..., г. Новосибирска, на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 7 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением от 7 февраля 2014 года Мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Павленко Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7(семь) месяцев.

         В ходе рассмотрения жалобы на указанное постановление от Павленко Д.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по его жалобе в связи с отказом от неё.

         Исходя из положений частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

         В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

         При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

          Исходя из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

       Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

       Вышеизложенная правовая позиция Верховного суда РФ утверждена Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. (ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА)

       Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ от жалобы Павленко Дмитрия Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 7 февраля 2014 года, вынесенное Мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, прекратив производство по ней.

Данное определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Подлинник определения в материалах дела № 12-45/2014 Заельцовский районного суда г. Новосибирска

Судья:                                                                 А.В. Калинин